非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张麒 · 信用风险计量修读档案

共 6 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年春季学期 · 张麒

历史匿名回执 ·

课程内容:回归分析、机器学习在信用风险计量的应用 上课自由度:高,不点名 考核标准:30%平时分+70%大作业 授课质量:差 这课就像用算盘讲AI,讲得不如机器学习一根,然后硬要恶心你花一整节课布道根本没人用的SAS,本来这样也就算了,你大作业给分真就随机数生成器是吧,人家林学民恶心人好歹人均90+,你恶心完了还不让人读书了?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张麒

历史匿名回执 ·

上课基本处于听不懂在讲什么的状态,天天在那搞些神神叨叨奇奇怪怪的数学推导(根据前几节课的情况判断——《这玩意学不来·早退》(后面直接绷不住,人就没再去过),作为一个刚踩进这个领域的新人,连重点长啥样都不知道。 平时分?没有,大作业是布置个机器学习预测,兄弟姐妹们,这玩意儿我难道没在机器学习课上被教过?还要您再补一课?大作业评分只能说一言难尽,妙不可言。 ## 一门拿你的时间当燃料、p都没学会、还要在成绩上给你上眼药的金课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张麒

历史匿名回执 ·

·,就这一颗原子,多一个标点都算我输。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张麒

历史匿名回执 ·

课程内容:粪坑大杂糅,各种口味的不知名物质一次尝个遍 授课质量:今天一发讲义,那三大张代码直接把我瞳孔摁到了地板上,一看就不简单,果不其然,三节课全程人肉编译SAS代码,真的栓死我了 ----- 出分后更新:碰上这种课别卷了,卷起来也是白给,不如直接去静安寺上炷香,心诚则灵,企盼zq能摇到一个顺眼的数字

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张麒

历史匿名回执 ·

课程内容:这课你甚至可以不咋听,期末大作业花1h看看ppt就能写了,一天kuku搞定。从任务量上来看这课真还行,也不签到,评价为比一众金课强多了,属于是选课系统里的隐藏款了 上课自由度: 考核标准: 授课质量:求求你别整那个阴间打印讲义了,课前把ppt发给我们我们上课自己边看边学多好。。。。。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张麒

历史匿名回执 ·

授课质量:我很难评,嘴好像在自动播放往期录播…… 一直在咕噜咕噜讲早就别的课学过的东西,仿佛把观众当金鱼,七秒前学过的东西再嚼一遍 居然还是必修,教务处你是懂捆绑销售的 3.26更新: 1.canvas上python代码用pdf上传 2.课堂布置求导计算一刻钟,全班大眼瞪小眼蒙蔽,空气安静得像监考老师抓作弊

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口