历史匿名回执 ·
上课自由度:前半场惬意如度假,后半场不许碰电子产品,被迫戒网。 考核标准:50%平时+50%期末。 授课质量:高。老师讲得漂亮,人也和善得让人放下防备。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 12 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
上课自由度:前半场惬意如度假,后半场不许碰电子产品,被迫戒网。 考核标准:50%平时+50%期末。 授课质量:高。老师讲得漂亮,人也和善得让人放下防备。
历史匿名回执 ·
课程内容:这老师,爱亚当·斯密爱得像追星一样。 上课自由度: 考核标准: 授课质量:
历史匿名回执 ·
牛的,谢谢亚当斯密,没白去爱丁堡敬仰你的雕像。雕像的含金量在这门课终于兑现了,属于信仰跨境的硬通货。
历史匿名回执 ·
平时给满了,这点就不错,雨露均沾到平时分滋润得像泡发户。 可听可不听,期末复习两晚上就行,考前临时贴瓷砖贴得稳也是本事。 江的部分挺简单的,像是赠送的开胃菜。 秦的部分背ppt需要多花点时间,给吃自助的人中途递砖头。
历史匿名回执 ·
分出来那一下我人是懵的,远低出我预期范围。
历史匿名回执 ·
课程内容:行为经济学的历史和理论 上课自由度:高,偶尔会有实验环节,感觉是被当成行走的“测试小白鼠”参加田野调查 考核标准:50%平时 50%期末 授课质量:高 感觉考得挺好的,但分数低于预期,出分后感觉像亲临大型车祸现场,人没事,就是蒙了。
历史匿名回执 ·
两位老师都很好,上课的内容也很有意思,尤其讲time preference那块,直接把我平时拖延的老底掀了个底朝天,当场给自己做了一次灵魂审计。秦老师课上部分时间讲历史上比较经典的几位经济学家,部分时间讲new wave of BE;江老师上课讲了time preference、risk preference还有social preference。两位老师学识渊博到像是行走的百科全书,秦老师和诺贝尔奖得主Vernon Smith好像是很熟悉的老朋友,上课经常跟我们爆Vernon的小故事,比如他长寿的秘诀是每天吃一整只鸡(哈哈哈哈哈,这养生方案我先记下了);江老师是秦老师的学生,也是安泰的老学长,学术能力非常强。两位老师也都非常认真负责,下课有任何问题都会细心解答。平时任务是秦老师一次小组pre,江老师两次个人小作业(每次两道题),外加最后的闭卷考试,虽然全英文,但老师说可以用中文作答,范围不大,复习起来没有很吃力。
历史匿名回执 ·
给分这条线确实走高,我就考前两晚上翻了翻ppt,自以为够了。江老师一晚,秦老师一晚,两个夜班顶一门课。结果期末其实挺多没写出来的,显然被curve了——题目是我给白卷交差了,分数像是有人帮我把残局接手收了,属于葫芦里炼出了钢。
历史匿名回执 ·
课程内容:轻松又愉快。讲座行为经济学的演变历程,各种年代比较久远的行为经济学理论 上课自由度:秦老师喜欢点后排同学的名。我基本每节课都被点到,但感觉也没啥大不了。不签到,就是有点名。 考核标准:50平时+50期末。期末记得把所有ppt尤其是秦老师的ppt都刻进DNA里,秦老师考的那部分是问答题,得对ppt内容熟到不行。总体轻松愉快,给分也很慷慨。
历史匿名回执 ·
课程内容:秦老师这块儿属于复古风的行为经济学圆桌,主聊亚当斯密的道德情操论和他自家的一些研究;江老师那块儿更贴前沿,会整点实验。另外蹭过两次seminar,比正课还好玩不少。 上课自由度:秦老师这边空间不大,不建议抱着电脑长时间不看他,记得多跟他眼神交流(不交流就要被点名抬起来提问);江老师那边随便你飞。签到靠课堂实验进行。 考核标准:出勤+小组作业(说白了就是各写各的最后一焊)+考试,考试占50%。大作业送分难度,考试则是地狱难度(考的东西出人意料到我以为要寄了,没想到老师是堪比xqs老师博弈论的捞王) 授课质量:秦老师的英语丝滑得像抛光过,教授味儿浓,听课纯享受;江老师口语就逊色些,感觉雅思小分不太够(这是能说的吗)。前沿研究讲得不算特别深,但在经济学专业课里已经稳稳中等偏上。
历史匿名回执 ·
全英授课但语速像是开了0.75倍速,讲的也顺滑好懂;上秦老师的课最好把耳朵支棱起来,不然冷不丁就被叫起来回答人生问题;课上经常整活做实验,蛮有意思的;期末有些题直接超出复习范围(没怎么复习到),但给分好得让人想磕头。整体来说,这课值得一选。
历史匿名回执 ·
课程内容:行为经济学那一挂,time preference, social preference, risk preference, reference-dependent,行为经济学发展史,neuroeconomics介绍,一些实验相关内容等。 上课自由度:比较高,秦老师时不时像老师点名一样点名,江老师有时候会拎一个课堂实验出来。 考核标准:10课堂表现40作业50期末闭卷考 授课质量:这领域按理说应该挺有意思的,但私以为两位老师讲起来没那么有意思。不过至少基本概念还是能讲清楚的。秦老师有几次小组作业,江老师有两个个人作业,还要求参加两次seminar,workload不算太大,期末江老师那部分比较中规中矩,秦老师那部分比较...容易让你复习了个寂寞。整体workload不算太大。