尹海涛 · 环境经济学修读档案

老师上课内容很详实，但是如果学过中微应该都不难，包括命令控制、cap and trade、信息不对称等几个大角度展开。这课像加了DLC拓展包的经济学本传，没学过中微也行，学过可以直接进二周目。 老师上课也很有趣，有一些前沿的政策与理论以及现实的例子，上课很生动很有趣，认真听的话能涨不少见识——不仅课程在运转，我的脑细胞也在运转。 分数构成应该是：40%期中考试+20%平时+小组论文40% 考试不难而且开卷，上课认真听一遍除了最后一个开放题都能答出来；平时分老师上课会随机点人回答问题，并且次数还不少，最好不要缺课并且上课跟上互动，除此之外还有一个很简单的线上小练习；小组论文最后一节课可以找老师商量选题和具体怎么写，老师还是很负责很专业的。 最好的是老师中间不休息，会提前一点下课，有时间稍微吃点晚饭（我是9-10节的同学）。课后还能赶上晚饭窗口这点含金量等于小型恩情。

这学期jwc是直接把良心喂了答辩吧？马原压，应用计量压，两学分的环经也压，你压你大坝呢？据我所知，有些课压根没压分，满绩还一大把，可这学期开始之前谁能料到——选课社区上评价一般的几门课，给分能香成这样？一堆人风险规避没敢选，那不就直接被选的人take advantage了？凭什么有的课控平均分有的课不控？看看隔壁建模与优化，多少人A+？真不知道jwc脑子里装的是啥，嘴上说着为了公平，我请问公平在哪？ 至于课本身，质量还可以，老师有水平，但明明手里话语权够，却半点看不到给学生争高分的意愿，不好评价。

凑合吧，就是给分这块儿不算大方不多给。

课程内容： 环境经济学，字面意义上的。 上课自由度： 中等，不签到，老师上课会点名起来回答问题，但你人没在场大师也不记名字，跟隐身术一样。 考核标准：平时分➕期末随堂小测，而且开卷➕期末大作业（一篇论文，可以抱团组队也可以单打独斗） 有小测的建议提前认领一本老师自己写的书，属于考场外挂级别的备货。 授课质量：高

课程内容：各种环境规制手段以及环境经济学研究 上课自由度：中等，老师会课上点人回答问题，但你要是不来，好像也从来没见他记过小本本？ 考核标准：平时+随堂考（15周）+期末小组论文 授课质量：老师本人在环境经济学领域应该算是个腕儿，讲课也挺抓人的。唯一想吐槽的是大作业说明写得跟谜语人似的，基本全程得靠自己把大作业流程从头到尾拿捏住。最后给分还是蛮香的，大爱！

课程内容：碳排放、环境政策、环境保险等等，一整个环保全家桶端上来 上课自由度：一般，老师不定期开盲盒点名/抽人回答问题，被抽中像被班主任眼神锁定的后排选手，有点压迫感，但答不上来也没关系，不会当场把你送走 考核标准：出勤与课堂参与20% + 开卷期中考40% + 小组大作业40% 授课质量：为什么前面的人会说烂啊？我寻思老师很有实力 + 授课质量也很高啊，在环境领域也很有权威，经常会有法学院和环境学院的同学来旁听，讲课内容也很有意思。有一节课安排了碳排放交易的游戏，学到了挺多相关的东西，对绿色发展、环境政策感兴趣的同学，我个人非常推荐！给分也不错，课上我没回答过问题（但全勤），平时分也给满了；期中考考核内容都是老师课上特别拎出来讨论过的问题，而且是开卷，可以用电子设备（当时不允许用ChatGPT，课上应该有2-3位助教在监考），基本上写满就能拿到还不错的分数；小组大作业是做一份报告+Pre，题目自选，给分很好，也不会有什么太刁难的地方。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：烂，烂得掷地有声，就一个字。