非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

朱喜 · 劳动经济学修读档案

共 10 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年秋季学期 · 朱喜

历史匿名回执 ·

2026.9.17 首节课不打课本直接开大招,老师搁那儿输出AI锐评,还捎带点评数学家联名反AI那波操作,我坐底下越听越觉得这人是肚子里真有货的学者🤔

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 朱喜

历史匿名回执 ·

给分很不错,属于让人抱着成绩单原地跳剪刀手的水平。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 朱喜

历史匿名回执 ·

课程内容:劳动力市场,理论性强一些,还会讲一些和学术研究接轨的理论(如搜索模型,信号等),比较有意思;需要学过中微和计量再来听,部分知识(如CES函数,Slutsky方程)有高微一的影子,有点像学术圈的地下接头暗号,没背景的容易当场宕机。 上课自由度:高,这学期没有点人回答过问题,但有两次随机纸质签到;每节课平均会拖堂5-10分钟,比老板画的饼就多出那一口。 考核标准:作业有8次,每次量不多;小组作业是根据老师发的数据和自己找的数据做课程相关的小研究,一开始说只要交ppt,后面突然说还要pre,有一点奇怪,跟外卖下单写免葱,送到了发现加了葱还让你自己挑;期末16周随堂考,没有很难的题目,但题量大,不太能做得完。给分个人觉得超过预期,相当不错。 授课质量:很好,讲得很清楚;理论和实证结合得恰到好处。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 朱喜

历史匿名回执 ·

课程内容:劳动需求劳动供给等若干模型,base是中微中宏再加一点点计量知识,计量那部分属于是撒把葱花,运用不多 上课自由度:高到离谱,后期人来得太少,老师直接开启传纸条签到模式,属于是课堂版密室逃脱,纸条传到谁谁就算来过 考核标准:作业25(每讲一次)考试50(有cheatpaper)小组作业25(要求不太高) 考试给分很好很好! 授课质量:很高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 朱喜

历史匿名回执 ·

朱喜老师身上有种老派教书先生的滤镜,上课除了知识点还会穿插点私人观点和生活经历,那里面能看出他是个朴实并且真的在努力的人。 每周准点投喂作业,让我一度怀疑自己坐回了高中教室,不过好在难度还比较克制。小组作业的Pre也相对友好,就是汇报一份跟劳动力市场相关的paper。 考试题量是那种下笔要下到手腕发酸的程度,大部分难度属于正常偏简单,会埋一两道比较有挑战的,cheating paper有用,但别以为是企责那种疯狂复制的玩法,碰到硬题它基本哑火,还是得现场“死脑子快转啊”。最后一道开放题也算贴合现实但答起来并不轻松,不过开放题嘛,说不定老师也会拿来当捞人网。 我自己觉得期末没打出应有的手感,但给分给得挺体面,也可能是幸存者偏差,总之po出来给大伙当个参照吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 朱喜

历史匿名回执 ·

课程内容:劳动经济学那些事,内核还是宏观微观在劳动经济学地盘上的周边产物。 上课自由度:高,好像就签到了一次,属于签到比大熊猫还稀有。 考核标准:期末随堂测+小组作业+平时作业。期末随堂测那题量跟开批发似的,有些还带暗坑,反正你不会做得完。cheating paper得配着PPT一起搓才能当武器使。平时作业我六次里除了最后那次95还是90,其他全满分,小组作业大家也都卷得像在打副本,到头来总评给飘了个84。我老感觉随堂测也没崩成那样啊?卡绩这玩意儿难蚌,真难蚌。 授课质量:挺好,比安泰平均水平高那么一截。 推荐指数之所以只有3分,是因为下边写着3分代表“中立”。老师讲课水平跟PPT质量都在线,就这期末考试和最后的成绩吧,属于想握手言和都找不到机会。还有老师可能盘算着不想把考试挤到期末周给人添乱,可这第16周周五,跟正式期末周到底隔了层什么纱……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 朱喜

历史匿名回执 ·

### 喜子这颜值我能嗑一年 (˵¯͒〰¯͒˵) 1、平时作业你只要认真写基本都送你满,大概六次作业,每次1-3道题,难度约等于喝水,还能和同桌对暗号。 2、小组作业是论文复现或者自己造火箭二选一,我们选的复现,pre完老师会往文章或者课上概念上扎针,考前建议复习一下课程内容。 3、最后考试,今年这卷子不太难,上课跟着他的节奏走基本就能拿捏,期末前把课程笔记当泡泡糖反复嚼一遍足够,放心冲就完事! 4、点名这事,这学期后几周因为教室空得能放羊,喜子随机抽了几次名,平时不点。 (是这学期上得极其快乐的一门课)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 朱喜

历史匿名回执 ·

课程内容:劳动供给与需求、劳动市场均衡、补偿性工资差异、人力资本、劳动力流动、自动化与劳动市场,一个知识点都没落下。 上课自由度:较高,不签到,但老师冷不丁点名喊你回答问题的流程还是会刺你一下,人不在或者耳朵挂机的话,那就是当场表演什么叫无地自容。 考核标准:考勤5%+作业20%+小组作业25%+半开卷课堂测试50%。 授课质量:高,讲得有滋味,会牵一些数学推导入场,还会刷几波跟内容绑定的匿名问卷互动。分差基本出在考试,小组作业据老师说是不会有太大给分差异,平时作业认真点基本全对;但考试题量有点满,得老老实实把知识点肌肉记忆化,想只靠cheatingsheet抄到底绝对来不及。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 朱喜

历史匿名回执 ·

难度直接原地升天,我愿称之为选课界的珠穆朗玛,还是不带氧气瓶那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 朱喜

历史匿名回执 ·

课程内容:劳动力供给、劳动力需求、劳动力市场均衡、补偿性工资差异、人力资本、劳动力流动、自动化与劳动力市场,主打一个把打工人从摇篮到被优化安排得明明白白 上课自由度:高,不咋点名,没有签到过,老师走的是佛系放养路线,你爱来不来,教室门永远为你敞开也永远不为你回头 考核标准:出勤5%,每周两三道题,少得像我钱包里的余额;课后作业20%;小组作业25%,读一篇论文然后pre,事情少到两天速成,属于是ddl前夜的极限求生;半开卷考试50%,现成cheatsheet传承上有,前人栽树后人乘凉是吧 事情很少 内容不难,数学证明除外,这个考死我了,麻 成绩出了,我死了 授课质量:高,结合现实举了很多生动例子吸引学生,现实本身就是最大的段子手

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口