非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

区域经济学 · 修读回执档案

共 5 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

伟大,这一刻它值得一座赛博牌坊。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

这学期整个学期没考勤,最后只要在pre秀一下就像完成最后一天人生的的闪现就行,其他靠命。 今年标准改了,个人的小论文扛下60%,小组的pre只挑重挡拿下30%,还有那伸手可抚又摸不着抽水马桶式的10%考勤。权重分得如此明白,像给自己未来录了个退休规划。问了身边几个同学,没有人分数低于90,换算成牌局的话,这卡组直接就劝新人氪就行。学弟学妹,无脑冲就好,入口只对你的 GAME READY 笑。为什么还是竟然有点踩?我不理解,难道手误手滑和正义重拳一样的网络礼仪?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:主要听老师讲故事,这学期PPT涵盖农业区位论、工业区位论、城市区位论、产业集群、上海经济的空间结构与发展模式,没发的PPT就是地区发展具体案例盲盒; 上课自由度:高,你课上考古都行,偶尔cue你互动,但会有突击点名,像刺客。 考核标准: 考勤及课堂表现20%+小组pre30%+小组大论文50% 回那位说我是水军的:不是水军,但之前信息确实不全。按第一节课PPT的评分标准,最初的20%=考勤10%+课堂讨论|回答问题|其他加分环节10%(不过好像老师最后把这部分归到小组汇报了) 授课质量:老师讲故事像单口相声,这课本来就没啥系统理论,全靠具体问题具体分析,案例多到能出合集。 给分好像挺香,我们组项目没搞实证分析,照样高分飘过。注意:老师细节控,PPT格式统一、论文字体表格形式统一,我们组这块拿捏了,不知道是不是加分项,反正没扣分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:区域经济学 上课自由度:很高,基本等于放生 考核标准:考勤10%+课堂pre40%+期末论文50% 授课质量:还行,老师应该是有点东西的,内容也算有意思。不过老是搞偷袭签到,防不胜防。 ————————————————————————————————————— 出分了,给分貌似还不错,我没怎么认真,论文大半网上搜刮的,拿了93。 顺便一提,我怀疑楼下那个97的是水军,连考勤占10%都搞错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

上课自由度:线下主打一个放养,线上主打一个突然袭击点名提问,人在宿舍坐,锅从天上来 评价:老师这学期开始压分了,周围基本都是3.7的(以往都是90+,不乏问到几个95的学长学姐),反正对于我来说还不如不修,学弟学妹们快跑,这不是上课,这是拿绩点玩蹦极,绳子还是老师亲手剪的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口