非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

李萍 · 电路理论修读档案

共 18 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

课程内容:忘了 上课自由度:还行 考核标准:忘了 授课质量: 老师讲得还凑合吧,反正我这个脑子能跟上,这课本身你懂的,难度不跟你客气,换成别的老师也许讲得更香? 但她不喜欢线上上课,也不喜欢有人突然原地请假,签到查得比较硬核,看到人太少还会随机空降挑人答问,所以想溜号的同学务必三思后选 作业和期中考都是mooc,期末难度直接拉闸,老师会不会捞我也不敢打包票,毕竟我课一节没缺全程听下来,最后考得也能见人,但如果有更好的老师抱,建议还是抱别人大腿呢

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论,就是那个让你怀疑自己是不是和电容器有仇的电路理论。 上课自由度:一般,后半学期主打一个签到到天荒地老,平时分严得跟监狱门禁似的,没签上?那就别怪他拿起小刀在你分上刻字了。 考核标准:较严格,严格到空气都在打分。 授课质量:还不错,讲得挺清楚的,至少比你的电路接通成功率清楚。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量: # ***U1S1,我怀疑她一节45分钟里读ppt的浓度已经快赶上奶茶里的糖了,剩下的部分全靠自个儿在脑海里给自己开小灶自学***

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

课程内容:1 算是本学期比较难的课,思维很抽象,她讲得也很抽象,抽象乘以抽象,直接抽象平方。 上课自由度:1 # 极低 她十分反感线上直播上课,所以她每节课都会签到,并且是通过自己的电脑,线上直播不能直接签(只能祈祷摄像头给一个全景)。事很多,一股更年期老学究的感觉,高情商:十分传统的老师,低情商:活体签到机器。 考核标准:4 期中全选择题,没什么好说的,闭眼盲选也算参与了历史。期末难度较大,也不是很捞,只能说无功无过,相当于期末考拉你一把又松了手。 授课质量:2 十分催眠,睡眠质量不好的同学建议选择,助眠效果可以颁发认证。并不能将抽象的理论具象化,很多时候只是按照ppt去讲,无法将方法简单阐述。不如b站一根。。。b站一根手指都能吊打。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

老师温温柔柔像春风拂面,偶尔点个名,没有签到,会动手捞人,对学生好得没话说,我有几个蠢到自己都百思不得其解的破问题,老师也是耐心给我解答,谢谢老师把我捞过及格线!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

课程内容:蓝皮 上课自由度:高得像学校放假,偶尔签到,没签上也不知道会不会扣分,突出一个薛定谔的考勤。 考核标准:期末50,期中25,平时25 授课质量:一般,基础得像白米饭,做题技巧方面没有加多少料。听课的作用就是帮你啃书时少磕掉两颗牙。需要课后刷题,但本人其实没刷什么题,mooc做完,然后考前听听讲座的题,刷刷往年考卷,关键还是理解知识点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

课程内容:电路基础(第二版),部分不学,跟自助餐挑着吃一样。 上课自由度:一般,第一节课就说希望我们每节课都来,但是没签到过,属于是口头施法。偶尔点名回答问题,人没来不知道扣不扣分,薛定谔的平时分。 考核标准:平时25 期中机考25 期末50。 授课质量:老师人很和蔼,讲的挺好的难度不大,但是想考高分得自己课后刷题。就是声音有一点点催眠,不过大家听的还是挺认真的。捞不捞人不清楚,她平时分和期末给分还不错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

课程内容:基础电路课本里考纲覆盖的那几章 上课自由度:线下课会点人接话筒,线上课半路会丢签到(尽管老师口头保证跟考核不挂钩) 考核标准:慕课作业+线上考试 慕课大题在辅导书里能蹲到原题 授课质量:我的评价是:还不如对着考纲自己展开自学副本

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论 上课自由度:网课是放飞模式,不点名不签到。线下课会抽几个人回答问题 考核标准:网课40平时60期末;正常情况是25平时25期中机考50期末 讲课质量:还行。形容一下就是认真地在念ppt。同学抛的问题都会接住。给分也可以

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

课程内容:课上内容,对,就是这么朴实。 上课自由度:因为是线上网课,比较高,有两次签到但是不算分,签个寂寞。 考核标准:mooc50+期末50,五五开。 讲课质量:还行,有时候念ppt,不过答疑很不错,问了还是有人管的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论 上课自由度:极高,网课那段日子总共也就签过一两次到,平时分照旧基本喂满 考核标准:作业每次写就基本满分平时分(疫情学期特供),期末给分也不抠 讲课质量:不赖,可以冲

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

课程内容:电路基础(第七章直接人间蒸发) 上课自由度:高到离谱(毕竟网课,摄像头一关我就是赛博隐身人) 考核标准:40平时+60期末 讲课质量:老师讲课其实还能打,就是进度慢得像2G网加载视频,给分友好得想给她磕一个,偶尔念PPT念到我以为打开了语音朗读功能 其实想给4.5分(

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

嗯。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

老师讲课其实挺好的,还附赠一些随堂练习。课程自由度就一般般,时不时签到,还点人起来回答问题。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

老师讲课节奏比较慢,而且好像喜欢用自己的思维体系,听着像个大型白噪音发生器,挺催眠的。讲课内容=ppt=课本,三位一体。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

课程内容:几乎就是念PPT啊,别说换行,连标点都懒得换 上课自由度:高,不点名,你能来是缘分,不来是本分 考核标准:没什么特殊的 讲课质量:不好,感觉不如自学,自学起码书不会念累

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论。 上课自由度:挺高的,往后面一窝,基本就是爱干嘛干嘛没人管。老师有时候会叫人起来回答问题,如果你人不在,那就……记账了。 考核标准:期中25%+作业25%+期末50%,三个池子按比例往里倒。 讲课质量: 最前面还跟得上,后半程脑子直接离席……再往后我几乎就没去上过课,全凭自学续命了= =

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

课程内容:电路基础,地基那种基础 上课自由度:高到可以隐身,从来不点名 考核标准:平时分(主要是MOOC作业)25% 期中机考25% 期末50% 讲课质量:人肉念PPT播报机,偶尔PPT本身都被嫌弃到念不完,这块质量两个字:堪忧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口