非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
赵艾萍 · 电路理论(荣誉)修读档案
共 30 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2026年春季学期 · 赵艾萍历史匿名回执 ·
课程内容:电路理论,至于“荣誉”是个什么咒语?你把这**48学时**品完全套,味儿自然就涌上来了~
上课自由度:还算能呼吸,签到有且仅有两次,而且还躲在课程倒数几节的角落里(并且不知道老师是否真把这玩意儿算进平时),前人传的“课前小测”本赛季查无此人。
考核标准:25%平时+25%期中+50%期末。期中是机考,认真复习准备以后不至于被它按在地上摩擦(这学期lz所在班级好多同学直接满分),但!是!**期末考试鸡到离谱**,熟练度要求高得像在ATM前连手速都要写进DNA。
***
关于课程:
电路理论在lz眼里就是要跟你死磕的那种难:
- 开局各种表示方法、分析方法跟高中那套完全换了个世界观,适应期又臭又长(不过前期没跟上别急着砸键盘,做点作业会慢慢起某种玄学的化学反应)。
- 好容易适应并且熬死期中,转头又进门动态电路,好嘛,再上一套新连招。
- 等这些大概都摸透了,才发现自己手速依旧堪忧,期末那一大坨受控源当场把你风筝到地图外。
所以说,在这门3学分的课里想刷到一个相对能撑住场面的分数,得往里砸不少时间和精力(~~不愧是金课呀~~)。
***
关于老师:
(对老师的评价因人而异,下面只是lz的私人感官,仅供参考)
总体上,赵老师是位非常好的老师,同时也是一位需要**较长磨合期**的老师。
1. 认真负责这一块是没得洗的。- 几乎每节课都有课前练习题,也会挑一些错得五花八门的作业题来现场解剖。- 上课用的ppt很好看(尤其是电路图,把观察和变换视角端得相当直给)。- 可惜这些东西传上 Canvas 的静态版里基本看不出来,而且老师还会顺手根据上课思路添改例题,所以**线上版和课堂实际用的版本会像两版开盲盒各有出入**。
2. 老师本人就挂着教材编写者身份,大概是因为自己跟这门课熟到穿一条裤子,稍欠考虑**衔接问题**。比如你连基本术语还没捂热,老师已经用得跟母语一样自然了。
3. 老师讲课**细得恐怖**,且偏爱**实战做题**。但对初学者来说,骨架容易被拍成浆糊。概念、原理、方法、题型总结以及一道题N种打法的对比搅在一口锅里,信息密度直接把脑容量顶穿。总结一句,老师讲课像老玩家在评论区做“经验分享”,初学者体感则是“大水漫灌”。所以赵老师或许更适合**日常预习+随手总结**的同学上桌。
***
最后谢一把认真负责的zap老师还有电路营的学长学姐们,虽然lz已经拼尽全力还是没打赢期末考试这只精英怪,但你们真的帮了lz不少,好人一生平安。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年夏季学期 · 赵艾萍历史匿名回执 ·
劝每个后来人:教材别买,整本编出来的厚度根本不是纸,是一棺材白蚁饲料,单纯盯PPT还多少能骗自己“我在听课”(嘿嘿骗你的,PPT也是PPT以外不存在啦)。
😭😭😭电路理论你啊……黑心黑肺。
讲到头最优解看起来是去和网课认亲。关键不是把概念包吞了,是撸清楚这坨数该怎么摔出来,像沙水一摊糊弄过去就好。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 赵艾萍历史匿名回执 ·
课程内容:前三章+二极管+三要素+拉普拉斯+相量+三相电路,一整个电路全家桶端上来,胃不够大真消化不了。
上课自由度:高,会有签到但是不作为平时分参考,签到你人到就行,等于精神上放你自由。
考核标准:25%期中,25%平时,50%期末,这三根柱子撑起你半条命的重量级架构。
授课质量:讲得思路不是很顺,像导航一直重新规划路线,ppt也不太便于理解,看它如同看别人打翻的拼图。强烈推荐隔壁wx老师的课,我就是中途润过去听的,体验很良好,什么叫叛逃之后发现新大陆啊。我自认为听得还挺懂mooc题也都会做,但考试还是不太如人意吧,毕竟这课难度很大,光懂不算,得做题做到手起茧,桥洞理解不了就去多刷题的那种。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 赵艾萍历史匿名回执 ·
课程内容:跟非荣誉那款基本一个妈生的,换汤不换药
上课自由度:感觉一堆人直接人间蒸发,老师也没发动追杀令
考核标准:平时分直接喂到饱,其它考试全院统一卷,谁也跑不掉
授课质量:给老师磕一个啊啊啊,我复习那阵子天天对着老师狂轰滥炸一堆智障问题,我自己都想给自己两巴掌,结果老师还是手写答案糊我脸😭恩情记一辈子
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 赵艾萍历史匿名回执 ·
课程内容:前三章+二极管+三要素+拉普拉斯+相量+三相电路
上课自由度:高到没边,你干啥都没人管……你来不来也没人管,有一次我漏签了老师照样把平时分给满,呜呜谢谢老师。
考核标准:作业+期中+期末,作业走mooc,交上去就行,答案能在学科营刨到。
授课质量:咋说呢,质量应该算不错,讲得挺全,下课去问问题老师也会超耐心地给你掰扯。但上课逻辑性偏弱(ppt也很抽象),基础像我这么薄的学起来就挺吃力。速度还快得离谱(这不怪老师),中间某一环掉线,后面就直接开启听天书模式,自学吧您。**还有,jwc你凭啥把64学时压成48学时啊,真当我们人均天才?你咋不自己来听节课再考个试试试我请问。**
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 赵艾萍历史匿名回执 ·
## 沟槽的荣誉课,3学分学4学分内容
## wcnm,只能自学,教室就是大型自助自习店
老师还不错,平时分给满了(一半时间都没去,少签一次到,感觉自己像在逃签到犯),只是ppt一言难尽,看ppt像在看天书外传。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 赵艾萍历史匿名回执 ·
授课内容等:前人之述备矣
质量:爹,我慕课还有一章没写平时分还能给满,这已经是赛博亲爹级别了
# orz orz orz
给您👻🌶!!!
🖐😭🖐🖐😭🖐🖐😭🖐🖐😭🖐
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 赵艾萍历史匿名回执 ·
课程内容:前三章+二极管+三要素+拉普拉斯+相量+三相电路,一锅端。
上课自由度:可能出现纸质签到的情况,但对平时分影响不大,属于雷声小雨点也不大。
考核标准:好大学在线的mooc作业 + 期中选择题 + 期末考试。
授课质量:非常好的老师!可惜当年我没认真听课,现在就是后悔,非常后悔……
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 赵艾萍历史匿名回执 ·
课程内容:电路基础(第二版)前9章大部分内容——书籍连续刷本,翻页快得你都来不及说扶稳。
上课自由度:很高,只有一次纸质签到(感觉是教务处push的)——这门课的自由度敞亮得像草原,那一次签到是一次不打招呼的巡逻。
考核标准:25%期中,25%平时、Mooc作业,50%期末——这是配比混合套餐,平时和Mooc合租一格,期末拿走半张企划书。
授课质量:讲课比较清楚,但是讲得偏快,课堂例题难度也不小,容易让人感觉晕乎乎的;归根结底还是课程设计太不合理了,课时少,内容繁多,真是金金又课课;老师划重点非常准,给分也很友好——它不是南极科考游,但压缩包反正是快让CPU着火了;老师的划重点属实超导体质,一刀精准不受阻力。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 赵艾萍历史匿名回执 ·
课程内容:教材前10章,但有几章属于买票进场却不查票的,翻不翻看缘分。
上课自由度:高到基本不签到,教室人稀到能听见回声时老师会浅浅提一嘴,有时候窝在宿舍看直播,良心突然上线,愧疚得像个逃课复读机。
考核标准:平时25,期中25,期末50。期中全是选择题,题量不大但单选题的野心很大,难度偏低,满分的机会挺大,唯一的敌人是你自己的手滑,别粗心就行。期末比期中高到另一个次元,不过把课上讲的例题全落实了,空余时间再刷刷题,应该问题也不大。
授课质量:高。老师授课很认真,PPT也做得很细心,例题多得像自助餐,但每一道都很经典。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 赵艾萍历史匿名回执 ·
课程内容:
张某的书
上课自由度:
极高,点名两个字在这门课里属于传说中的生物
授课质量:感觉讲得没啥重点但考得比较easy
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 赵艾萍历史匿名回执 ·
挺好的,课是一节没怎么听过,但感觉就是挺好的,主打一个薛定谔的上课体验。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 赵艾萍历史匿名回执 ·
课程内容:电路理论书前10章,非线性元件只考部分,第10章压根没考(其实也只讲了20分钟)。可能因为只有3学分,打星号的部分统统没考,删减力度堪比剪辑版。
上课自由度:非常高,之前某节课说人少要签到,结果最后一次签到都没有,上课全凭自觉,适合自我管理型选手。
考核标准:平时25,期中25,期末50。按隔壁峰哥的说法,平时和期中先拿点分垫垫,期末难得让人想出家。事实上因为这门课三学分的缘故,期中之前的课还基本能在课上听懂跟上,期中之后从动态电路开始就得课后及时复习,否则就是低头捡一支笔,抬头已是下辈子。但期末考前猛猛复习,和学科营大战三百回合,期末还是能拿到很高的分数,题目并不那么难,就是节奏快得像开了2倍速。
授课质量:赵老师和隔壁峰哥班比,多了很多例题,代价是有些知识点讲得飞快,只能说各有取舍。多例题确实更利于考试和理解(个人认为),但后面还是快,比较考验自学能力,好在赵老师的PPT很给力。赵老师讲课十分认真,教学水平、授课质量和答疑绝对配得上5星上将的称号,满昏!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 赵艾萍历史匿名回执 ·
课程内容:电路理论那本蓝书的大半壁江山(第一节课会挑明要讲什么)
上课自由度:高,老师有时随口提醒一下,也不太影响。
考核标准:25平时(做完mooc基本都够满,lz是96)
25期中(线下在e谷做题)
50期末
难度不高,考前认真突击一把基本稳
授课质量:因为比平台课少了一个学分,节奏就飙起来了,后面拉氏变换、相量分析快得飞起,但老师还是尽量把每个知识点给你掰明白,再配几道例题,整体观感很能打(but我上课属实没怎么听,汗)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 赵艾萍历史匿名回执 ·
课程内容:和4学分的平台课一样的内容,电阻电路,动态响应,稳态电路,课程内容上的本质没什么差别,翻译过来就是一个荣誉包装盒,里面还是那几包电阻电容导线的硬糖
上课自由度:高,不签到不点名,互相保持礼貌距离
考核标准:25平时、25期中、50期末组成的总菜单。mooc作业都交了平时应该问题不大,相当于低额度自动续费;期中全选择,考的是动态电路之前的内容(基尔霍夫,图论,节点法什么的),理科快乐大转盘
授课质量:可以说是十分“应试”了,知识点讲完以后有充分例题供货,告诉你题目是那种有底价的地方;不过3学分的课后期有点赶,相量法那块讲得飞快,课上节奏不是在散步而是在逃命。老师人很好,课后有问题都可以找她,可以放心冲!跑得慢不一定追不上知识点冲刺
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 赵艾萍历史匿名回执 ·
课程内容:电路理论全书,非线性、状态变量、卷积这些“疑似出场嘉宾”先不算(好像是)
上课自由度:没签到,去不去全凭良心(反正我期中之后就跟教室说拜拜了)
考核标准:25平时,大概是MOOC上那些作业宝宝们+25期中+50期末,三件套明码标价
授课质量:老师是真·认真备课,但3学分的学时硬生生把这门课腌成了嚼不动的老坛酸菜。概念基本是闪电五连鞭一带而过,大把时间在台上表演高难度例题。没预习直接坐进去听,很可能当场变成听天书现场;建议上这门课前先预习,后期练题量堆上去,自然就所向披靡了哈。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 赵艾萍历史匿名回执 ·
课程内容:
比非荣誉少了1学分还要上同样内容的课程,这操作属于点了一份小碗面,端上来发现量比大碗还狠,荣誉感先欠你1学分。
上课自由度:
高。
考核标准:
mooc、期末。
授课质量:
极高,老师人也很好,认真负责yyds,yyds三个字母我都不配拆开念,一秒破解成
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 赵艾萍历史匿名回执 ·
课程内容:跟非荣誉班一个剧本,但课时直接砍掉四分之一,属于买了全套DLC却只给你四分之三的剧情。
上课自由度:
考核标准:
授课质量:老师讲得清楚,就是语速稍微开挂,仿佛默认全班都在寒假偷偷预习过;你提前预习了体验会好一些,不预习就像被高铁甩在站台。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 赵艾萍历史匿名回执 ·
课程内容:说来惭愧,因为几乎没听过课,所以不知道老师讲了啥。。。最后连考纲都不知道,考纲对我来说就是个都市传说。
上课自由度:极高。上不上课都没关系,属于交了学费买了个旁听资格。
考核标准:40平时+60期末,平时主要是mooc。感觉给分挺松的,之前我mooc上有题目写错了,但最后平时分还是给满了,松到我以为系统出bug。
讲课质量:虽然没听课,但看过几节回放。感觉老师上课大量时间在讲题,会讲各种解题方法。因为荣誉课学时较少,上课会有一定跳跃性,so课外要自学,主打一个自求多福。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 赵艾萍历史匿名回执 ·
课程内容:基本电路理论,和平台课一样内容,就是学分从4砍到3,课时更加少,属于是被精准瘦身了。
上课自由度:高,由于网课,后半学期都没进会议,直接看回放的,会议室的门朝哪开都快忘了。
考核标准:40平时+60期末,平时主要是mooc,基本都给满了,妈妈再也不用担心我的平时分。
讲课质量:讲的很好,会强调很多做题的注意点,还会认真答疑,在群里分享题目解法,但由于学分少讲的比较快,需要自学一些内容,很容易跟不上,后半学期都是看回放根据自己节奏学的,最后考前突击一波考了一个意料意外的分数——意外到怀疑是不是老师手滑多按了个零。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要