非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

罗兰 · 电路实验修读档案

共 30 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2023年春季学期 · 罗兰

历史匿名回执 ·

课程内容:金课之王,纯纯**——不骂不配说自己修过 上课自由度:做完就走,不废话不留恋 考核标准:实验速度,报告,期末,三座大山齐齐压顶 授课质量:念PPT有一手,但到实验台前会给你指路搭手 牛马课分越低我越骄傲,谁真认真卷谁就是我自己都看不起的头号冤种

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 罗兰

历史匿名回执 ·

课程内容:金课内容,含金量高到感觉自己不是在选课是在挖矿 上课自由度:可以调课到其他天,时间管理大师狂喜 考核标准:似乎是按做完顺序考核,逆天,这是什么饥饿游戏真人版,谁先焊完谁先登基,还有一周两篇实验报告捏,笔尖直接擦出火星子 授课质量:上课先念ppt再做实验,流程丝滑得像泡面三分钟出餐。老师人比较好相处,在实验提供的指导还是到位,经常亲自查看出了什么问题,属于是战场医疗兵随叫随到。但逆天考核制度导致很多人内卷,实验报告也是时间无底洞,这报告写着写着我人已经进黑洞了,所以电路实验什么时候死?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 罗兰

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:一般,就那种“你想浪但浪不太动”的一般 考核标准:实验报告(写起来很费时间,时间像被人拿吸管一口口嘬走) 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 罗兰

历史匿名回执 ·

课程内容:十个仿真实验加两次线下补课,附赠仿真实验考试。 上课自由度:高。 考核标准:线上成绩45%,实验操作成绩40%,仿真实验考试15%。 授课质量:虽然我选的是罗老师的课,但至今没见过罗老师一面,属于赛博师生关系。疫情把电路实验拖到差不多第15周才开课,而且专挑大家周末复习的时间塞线上课。关键是zf老师讲得挺乱,全靠自学,照着cnmooc上的视频一模一样做下来,抄作业式学习。大二上期中花了两个周末去补线下课,顺便仿真实验考试。实验操作成绩据说是按你做完实验的速度来算的,手速就是分速;仿真实验考试是给你几道题,让你按题干搭电路、测数据,认真准备的话不算难。整门课时间线拖到寒假才出分。总之这门课给大多数同学的印象不算美好,不只因为恶心的时间安排,还有老旧的实验器材、乏善可陈的课程质量等等。当然,这种特殊情况应该不会再在学弟学妹身上重演。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 罗兰

历史匿名回执 ·

课程内容:基电那些东西,安排你上手做实验,亲手送自己一头雾水。 上课自由度:没上过线下,不知道。线上那叫一个宽松,宽松到像在放养海里的水母。 考核标准:网课的参考价值不大,约等于参照彩票号码填志愿。 授课质量:这学期的网课真的依托答辩,闻着都是那股味。老师人还不错,逮着问题去问他,人家会认真回答,这点得认。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 罗兰

历史匿名回执 ·

为什么大二上修这门课的成绩都出来了,大一下修读的还没有成绩啊。拖一学期,补一学期,出分等一学期,这效率跟树懒创业还磨叽,不愧是交大金课,属于是延迟满足天花板。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 罗兰

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:一般 考核标准:实验报告,写起来那叫一个耗时间,跟黑洞吞时间一样 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 罗兰

历史匿名回执 ·

网课这玩意儿一开,所有人被塞进同一个大课直播间,像春运绿皮车,挤是挤了点但都能到站。。具体反馈请移步张峰老师的评论区,我这儿只负责当个路标。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 罗兰

历史匿名回执 ·

课程内容:一般 上课自由度:一般 考核标准:极其无语,会有很多完全不必要的要求,那工作量加点方式像是为了凑指标砌出来的,对学生提出的问题解答也不够耐心 讲课质量:一般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 罗兰

历史匿名回执 ·

课程内容:一节课两个实验,排在后半学期。 上课自由度:有几个实验时间紧到像拆盲盒倒计时,手快的话基本能提前20分钟左右收工。 考核标准:平时50,含操作和实验报告,老师似乎是按你做实验的速度给分,对自己手速有信心的直接冲。另外50分考试,考一个做过的实验。 讲课质量:因为电路理论进度的问题,肯定有几个实验是“理论还没看,人先上线”的状态;不过老师非常好,有困难都可以找她帮忙。个人非常推荐,给分也不错。我主要是考试时记错了一个公式,错失满绩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口