非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

刘彦博 · 电路实验修读档案

共 23 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

兄弟你能不能点一下提交的,这门课的分栏里我还等着刷出来我这学期的数字行么

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

逆天竞速模式,合着就是看谁快是吧?知不知道这种有期末考试的实验课,想期末少掉发就该平时往实验里多砸点功夫?结果好了,认真做完实验的同学肯定跑不过那些直接伸手接亲传副本的。大家都是在实验课规定时间内做完,都是在规定时间交报告,每次实验课全员到齐,然后你告诉我平时分就给80?一个平时分和期末考占比55开的课,您觉得拿这么个数就去否定一个学生一学期的努力合适吗?就凭您那个左右互搏的竞速评分模式。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

气什么气,刘彦博都快气成流泪猫猫头了,张峰当场点炮说刘彦博评分比他高,转头又diss刘彦博没有粉丝。刘彦博直接跟张峰开辟赌局:如果课程评分在小学期结束时拿不到1.0,刘彦博就把自己再续10年,续到2033年,到时候张峰就得原地道歉。合同都签好了,喜欢看张峰上课的赶紧按下转发键狂刷屏!不转的别说自己是工科人!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

老师这课教得,属实是把活儿干得明明白白

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

课程内容:电路实验,不是理论课那种嘴上跑火车,是真让你上手接线的那种。 上课自由度:还行的水平,没到放养也没到拴狗绳。 考核标准:平时+期末,就这俩,不多不少。 授课质量:不错,属于听完不迷糊那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

课程内容:电路实验 上课自由度:实验全都得到场 考核标准:平时跟期末五五开 授课质量:正常水平的实验演示

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

上课自由度:实验全都跑不掉 考核标准:平时和期末五五开 授课质量:张峰老师的PPT,正常演示一遍

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

上课自由度:0,栓得死死的 考核标准:🤧(只有哭,别的啥也没有) 授课质量:姐妹们,run!别回头,身后是火海

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

课程内容: 10个实验加上无线电能传输 上课自由度: low 考核标准: 就照前面写的那样 授课质量: 本人已经燃尽、已经闭麦,作为一个前年手滑没抢到这门课的老登,去年也揣着电路理论的知识酱味大鸡……鸡了吗,反正记得很多回跟搭子一起操作到2000,这位老师郁郁寡欢地挪回自己办公室,为自己这一天退不了休唉声叹气。当然别指望他亲自上手给你手把手接线,有助教耐心救场加上投屏上给画几根红线,我已经感激得膝盖发软,毕竟等你对学校了解更多之后,就会开始怀念那些潮湿的夏夜了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

课程内容:十个实验+无线电能传输(也不知为啥,和隔壁班一比,我们课表上少了温度传感器那个实验,莫名其妙的课表,差评)😡。实验顺序各班还不一样,我们班先强电后弱电,跟电路理论反着来,💩一样的课程安排。强电实验压根搞不明白,三相实验报告全靠一代代传承往上糊。上课自由度:金课,摆烂,先差评。考核标准:50%平时报告+50%考试成绩。报告往 mooc 上提交,对应习题得做,上面一系列视频也要看完,据他说还要计分(nmd,不能快进,我挂插件 32 倍干到底),此差评其一。平时实验按完成先后来算分(理应当如此,每次做完跑去他那登记排第几个完成的),结果最后平时分居然比考试低(¿¿¿¿¿第一次遇见这种情况,无言以对),此差评其二。综上所述,一坨💩。授课质量:很低,快跑😭。ppt是张峰的,只给你个大概,细节一点没有。上课也不怎么讲 ppt,直接开干就完了。(人家班的 ppt 怎么还有接线图啊😭)仪器怎么使是不细讲的,他就说按啥啥、然后怎样怎样,结果你连按键在哪都摸不着,操心哪路都未知,下回实验照样不会。实验出不来不论如何不求,他只会让你回去自己翻,翻哪根线搭错了。实验仪器总不靠谱,有的器材本身就是坏的。差评。总而言之,课是金课,老师也是照旧一坨,快跑😭😭😭(怎么回事最低都还有一分啊我去)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

追评:笑不活了,天底下怎么会有老师请水军来刷分啊🤣🤣Lyb你自己平时分别那么恶心人,评分能低成这副鬼样子吗?真神人,哎呦我交怎么会养出这么神仙的老师啊? 课程内容:电路实验 上课自由度:就是做实验,自由度这玩意儿不存在 考核标准:平时期末五十五十,快跑快跑快跑快跑,平时分给得奇低(本人所有任务按时按量完成,然而卵用没有,人生第一次见平时分比期末分还低,而且低得不是一星半点)😅😅 授课质量:屎中之屎,实验讲解就是照PPT念,你问他稍微复杂一点的问题就直接宕机解决不了,平时在群里问课程安排,人家还是选择性失明加选择性回复,我真的会谢???

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

推荐指数:10颗星 lyb这么好,怎么才1.5? 我怎么能让他吃退警? 一定要给他打上10分! 辣鸡选课社区,居然打不了10分? 算了,那我就拉上9个朋友,帮我一起分期付款吧!——系统不让一步到位,那就众筹式好评加满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

开局看到选课社区评分低得跟地下室似的,心态直接裂开,第一节课一听他说话还挺温柔,当场开始自我催眠:是不是社区冤枉好老师了,冤枉,绝对冤枉。 结果后来有那么几次做实验,被他冷暴力冻得跟冰柜里拿出来的一样,有问题找他帮忙,不帮,经典操作就是“等一会”,然后转头去招呼比我们慢的组,我们这边直接站成一排兵马俑。 期末出分那一刻再回头看选课社区,全看懂了,悟了,全班最高分才90,平时分给得特别低,其他班挺多同学90以上的,神人老是神人平时分,想要高分就一定不能来这个班。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

课程内容:4个强电6个弱电,和电路理论教学进度可谓是毫无关系,做完了都不知道自己在搞什么——属于挂着电路的名,做着迷路的活儿。 上课自由度:嗯宝续。 考核标准:50%期末50%平时。谁想出来的实验课考试——发明这个的人应该拿个诺贝尔折磨奖。 授课质量:我工科创也是这个老师,根本不帮你任何忙只会让你自己回去找课件自学,能力不是很自信的同学不建议选——就是那种你在知识的海洋里溺水,他递给你一张自己找救生圈的说明书。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

课程内容:4个强电实验:三相电路电压电流测量、三相电路功率测量、提高感性负载功率因数、交流元件特性;6个弱电实验:特勒根与互易、叠加与戴维南、一阶电路、二阶电路、RLC串并联谐振、电路频率响应;2个附加实验:温度传感器、线圈。 划重点:电路理论的顺序是电路定理(特勒根互易叠加戴维南)→一阶电路/二阶→谐振与电路频率→三相电路,所以实验大概率会抢跑在理论前面,你对着仪器处理数据的时候脑袋一片空白,不过按传承上的报告抄过去就完事。 _____ 上课自由度:实验课,完成的快慢还给你排座次。迟到一小会儿不要紧。早干完早收工走人。 _____ 考核标准:50%平时分/MOOC视频,50%期末考试。 平时分这一块,如果你追求极致,其实可以直接伪造数据(老师也就是对着传承上面的数据去比划),给他过目一波抬腿润人就行。平时最要紧的是给各式电表、示波器、信号发生器混个脸熟,心里得有影。MOOC刷视频可以搬油猴插件出来,直接16倍速放张峰的课,一两小时下线完工。 期末考全靠老师抽的签决定手气,公认最头秃的是交流电/强电里的实验,接线费劲、数据管够,而且做实验的时候理论还没走到那,全是稀里糊涂中的玄学。卷面上大概3个大题,前两个大题要么不给电路图叫你动手搞实验(平时做的那批),要么塞你一张全新电路图照着弄个类似的,说实话本身算不上难,重点在考前一天之内把所有做过的电路图捋一遍(实验内容细则搁那儿别管,卷子上都有)!!!开考前10分钟左右才通知教室,这时你可以先排查抽的是强电还是弱电,再火速掏出资料来一轮量子波动速记,把电路图再过一遍,多半不翻车。卷面偶尔有附加题,要能写上的话也算分。可以使用计算器。考试期间不许站着。 _____ 授课质量:这位老师的优点是佛,云淡风轻,不过这也是他唯一能拿出手的点。 先说实验讲解,他默认我们都有打底(他应该心知自己知我们还没学到,但他依然预设我们的预习已经搞定),然后就挑他认为关键的讲(是挺重要,可问题是我们连实验原理、接线、电路图都还没搞清楚啊喂!!!),其余的飞速划走,结果一上手做实验,全员原地当机,不会接线不知道干嘛,楞在那里摆雕。 再说专业性,接线的事别问他,数据错哪也别问他,他只会开两句云里雾里的话糊弄你这关(除非实在躲不过去才肯上前碰你接线),这种场合请直接逮助教,助教知道你不会三相,也会拉你一把。仪器用法方面他倒是还能给你讲那么两句,也就仅限于这些了。总感觉业务实力差点门槛。 最后说报告要求。MOOC上压根没有温度传感器和线圈的报告要求,他倒好,不光要看,还得你上手测一遍,多少有点不讲道理!还有偏偏像二阶电路、RLC串并联谐振这种,课件PPT里明明白白没有要求的实验项目,他也让你做,你不做完就站着别想出门,刀都亮脸上能把你切到破防,相当麻烦。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

课程内容:相关实验 上课自由度:无 考核标准:考试50%,mooc+课堂做实验的速度50% 授课质量:低中低,有一次我线没接对,请他来看,等了差不多半个小时,最后还是我自己把问题找出来的。别的电路实验不知道怎么样,反正有一个无线电能传输的实验报告,只有他的班要写,mooc爷没有提交通道,他把助教的邮箱发出来硬是要交。碰见lyb赶紧跑,跑得比电路短路还快。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论往东,电路实验往西,主打一个反向修行 上课自由度:零(也可能只剩抄数据的自由,属于是螺蛳壳里做道场) 考核标准:百分之五十的报告和慕课+百分之五十的考试,半壁江山给报告,半壁江山给考场,公平得像被劈成两半的披萨 授课质量:lyb人倒是挺和蔼的,笑呵呵的像邻家大爷,但大爷归大爷,还是快跑,他的业务能力低下,除非你是电路实验圣体,天选实验仙人,否则选上lyb的电路实验会让你变得不幸,注意,是"变得不幸",不是"有点烦" 二编,lyb抽考题的运气不错,期末考试抽到了互易,可以加一分,这一分是他职业生涯的高光时刻 三编,你告诉我这门课全班最高分90分???这样给分???我直接原地悟道,原来天花板不是用来突破的,是用来贴脸的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

课程内容:十二个实验,考十个 上课自由度:无 考核标准:期末+实验+mooc+报告 授课质量:课程内容本身就不评价了,金课嘛,懂的都懂的痛,但是lyb这门课是真的让人词穷到需要现造形容词。 首先,五一放假,有的班的课被冲掉了,然后因为有两个实验不考,教务处统一改了课表,少做一个不考的,结果lyb直接让我们五一回来那节课就把冲掉的课补上,好家伙一节课做四个实验,一周写四份报告,期末依旧把两个不考的实验做完。 其次,今天刚做完无线电实验(不考的实验之一),别的班同学都说不用写报告,拍个视频给老师看一眼就完事,然后到lyb这儿就要我们写报告,实验做得也是一头雾水,不知道要干什么也不知道要测什么数据,ppt比别的实验硬生生长了一倍,更是从古至今没一个人写过,现在完全不知道实验报告怎么编,一想到下周还要把同一锅史再热一遍吃就觉得这辈子有着落了。 讲课内容只能用约等于没讲来形容,不讲操作,顶多告诉你仪器怎么开机,实验怎么做基本靠自己悟,经常按错误的方法折腾了半天浑然不知,然后一看数据完全不对,又返工重新猜哪步踩了雷,然后叫老师来帮忙也是坐牢,因为基本没几个人能独立做出来,全在排队等老师,等老师来了自己改半天也经常改不明白,最后还是得靠自己。现在很多实验也不知道正确操作是什么,期末考试根本不知道该拿头去考。 lyb看着人挺和善的,但真上他课就是纯纯坐牢,属于是史中之史,能不选就别选,实在没得选那只能说下次抢课记得换个信号好点的地方。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

来不及解释了快跑!!! 选一个心地善良、认真负责的好老师,能把这门神金课造成的肉体与精神伤害打个对折,但很显然,他不是这一款。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘彦博

历史匿名回执 ·

无声胜有声,或者说根本没有内容上有声的机会。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口