非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

王自珍 · 电路实验修读档案

共 19 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

课程内容:做12个实验,一个不落,做满一门课的量 上课自由度:高,做完实验就可以走,脚底抹油自由了解一下 考核标准:50平时+50期末,平时是个很大的秤砣,一不小心就压失衡 授课质量:比较高,虽然坐后面根本听不清说的是什么就是了,经典后排听力考验活动

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

课程内容:做实验 考核标准:50平时50期末 授课质量:相当能打。老师一般就把每个实验的思路和注意事项走个过场讲清楚,然后把大把时间全交给你们自己拆腾;实验收工老师验收数据,大差不差就可以提包开遛。 哦对,王老师是真的能捞。这门课本来就是

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

课程内容:纯做实验。老师讲得细到毛孔级别,属于是把饭嚼碎了喂你嘴里,不预习都能直接上桌开做。 考核标准:50平时50期末。期末稍微认真盘一盘其实也不太算地狱难度,和前面那些实验基本一个妈生的,但你得把实验原理吃透,不能像平时上课那样大脑关机、手还在那儿瞎接也能混过去。 平时分别做梦给满,实验课嘛,老师手里的分就跟食堂阿姨的勺一样,总会抖掉一点。 授课质量:好。老师人挺好的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

课程内容:⛰️🏔🗻🪙🪙🪙差点以为选了个登山挖矿专业 上课自由度:实验课懂得都懂,你人得在,灵魂可以飘,安全带绑好别飘太远 考核标准:平时50%+实验50% 授课质量:讲解和任务指令还算清晰。评分虽说不上特别捞但分数已经基本满意了,属于是在预期天花板下面一点点蹦跶。 最后两个实物作品虽理论上三部分做一个就好其他自愿做,但应该和平时分有关,我第一次意外烧坏电阻更换零件(视为少做一部分)第二次赶时间只做两部分,平时分扣6分,供参考——血的教训,别手滑,手滑就是钱包和平时分的双重火葬场。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

课程内容:够使中的够使电路实验,这课的存在本身就是人类对“够使”二字最极限的行为艺术,电路实验,一款把电子元件和你的耐心一起熔断的沉浸式体验。 上课自由度:高,理由简单到离谱——我亲娘王自珍坐镇,谁家好人能在这门课里不自由啊。 考核标准:非常捞,捞到那种考完试你自己都觉得卷子跟你缘尽于此了,结果分数依旧给你抬得很高,考得对不对根本不重要,重要的是情分。 授课质量:电路实验,史。王自珍,神。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

课程内容: 5次课干10个实验(考试范围)+两个研究型实验(不考)+最后一节课考试,这排布跟连打10把排位再送你俩娱乐局似的,娱乐局还不算分。 上课自由度: 实验课谈自由度就像问泡面有没有锅气,老老实实做实验,做完就可以走,快乐就这一句话。 考核标准: 50%平时实验和mooc + 50%考试,给考试占比50%就是史,这史还得你自己一口一口咽下去。 授课质量: 电路实验就那些东西,翻来覆去还是那些东西,但老师讲得挺好🥰 王老师是真捞啊,选到就是赚到🥰

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

讲得明明白白,平时分给得光明磊落,考试能拉一把就拉一把。千言万语、万语千言,浓缩成两个字:妈妈!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

课程内容: 电路实验就是史,但老师很负责、讲得很好 上课自由度: 正常做实验,做完实验就能撤 考核标准: 50平时、MOOC+50考试 授课质量: 老师人很好很负责,跟着老师基本能完成任务 而且老师很捞🥰🥰🥰

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

课程内容:十个基础实验+两个探究,跟开盲盒似的,前面十个还算小透明,后面俩好像有隐藏剧本。 上课自由度:实验课你还能自由到哪里去啊。可以和同学交流,可以问老师,问谁都行就是别问自由。 考核标准:第八周考试前10分钟公布考场,知道是考强电还是弱电;发题目之后才知道具体考啥。悬念拉满,堪比悬疑片最后一幕才告诉你谁是凶手。 授课质量:对实验报告要求少,字少事大,谢天谢地。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

课程内容: 交大金课,十多个实验,还专挑午休时段薅你的时间,搞得我每次做实验都困成狗 考核标准: 50平时(mooc+报告+操作),50期末 mooc没啥可唠的,报告方面感觉王老师要求不高,字数限制很宽,就是不想让抄报告占掉同学们太多时间,只写关键公式参数电路图就行,而且每份报告就两分,确实没必要在这上头死磕。操作上不会因为你做得慢就扣分,但做得快可能还有bonus(?) 期末考试会酌情给提示,不过据老师说给了提示会扣分。给分还挺好,也蛮愿意站学生那头想事 授课质量: 还行,不过老师非常有耐心,碰上不会的可以找老师帮忙,老师会细细地讲,实在不明白还能帮忙接线,好几回救了我大命。 不过王老师不安排复习课,对付期末的时候还得去找其他老师的PPT 顺道吐个槽,这种课给安排百分之五十的期末考试,真是逆天中的逆天 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 不过这只是课程本身的问题了,总之选王老师还是不亏的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

课程内容: 实验,写报告(但交大金课,金到发光的铁人三项) 上课自由度: 实验课是必上的,按理说不能补课,但是和老师说明情况可以选其他时间补实验课,迟到也没太大关系(相当于能刷卡进任意一扇门) 考核标准: 平时报告,操作分,期末考试 授课质量: 老师超级棒,会帮忙接线,检查错误,而且还可以补交报告,而且考试会捞人(有一道5分题没做出来最后只扣了1分),捞人手法堪比钓鱼佬,一杆一个准。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

课程内容:交大金课,金字招牌往那一挂,闪得我睁不开眼。 上课自由度:高,做完就能走,主打一个快进快出,实验界的闪送。 授课质量:老师很细心很和善,助教也很好,属于温柔结界全开的那种。但排课是真逆天,第一次就把我们扔进根本没学过的强电池子里扑腾,老师讲基础知识和作图要求我主打一个听天书,耳朵在营业脑子已下线,全靠老师耐心帮我们改错、接住我们的疑问,实验才跌跌撞撞做下来。课程群里同学提问也会回答,服务在线。 期末很捞,鼠鼠我期末考试抽到强电、当场整出重大失误,照样被捞到A,主打一个惊险落地。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

课程内容:慕课电路实验 上课自由度:极高,步骤听完自己动手就完事 考核标准: 授课质量:高,就算你听完了还整不明白,老师照样亲自手把手带,very轻松,那些逆天要求纯属于电路实验这门课自己带出来的毛病,跟老师没关系

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

课程内容:电路实验课程 授课质量:老师解答问题耐心得像无限续杯的汤,有时主动上手帮同学改错,水平也很高,有一次助教老师很长时间没看出的问题,直接被老师一眼穿透,堪称课程里的开盲盒隐藏款,是这门课为数不多让人满意的地方。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

老师真的很和善🥰碰到不会的、搞不清楚的,去问老师,她会耐心给你掰开缝进去讲,甚至还亲手帮你接线——这服务意识,电路实验界的人形说明书。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

交大金课,上了后悔一年,不上后悔一辈子!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

课程内容:讲解电路的实验 上课自由度: 考核标准: 讲课质量:老师人好到会主动帮你找台阶下,很乐意帮助同学们,友善、嘴甜、好说话,选就完了。没太多的事,典型的善良职业选手。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

课程内容:按课本规定的实验跑一遍,规矩得很; 上课自由度:高到实验台前你自己就是自己的甲方; 考核标准:一锤定音的期末考; 讲课质量:很给力,你有问题他真会耐心拉你一把、解答到位,闭眼爆推。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

课程内容:实验 上课自由度: 考核标准: 授课质量:非常好,多谢老师捞我!!考试给分很高,高到我拿着分数心里直打鼓觉得愧不敢当。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口