非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

李丹 · 电路实验修读档案

共 8 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年春季学期 · 李丹

历史匿名回执 ·

英文班不用交实验报告,这波属于白捡的功德,但老师讲得就跟加密通话似的,有时候还会不耐烦怼人。英文班要是能落到叶舒老师手里,拜托一键锁定,别犹豫。我室友上叶舒的英文班,回来直接吹到叶舒在天上飞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李丹

历史匿名回执 ·

这门课的设置嘛,不合理得像是随机生成的,但老师相当好,算是废墟里捡到个沙发。要说美中不足,因为这是英文版,要是班上正好有留学生,授课重点部分就中英重复播放,一节课听两遍,属于听力买一送一,比较折磨。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李丹

历史匿名回执 ·

课程内容: 理论课还没上呢实验先把你拽进坑,这是你交的看家绝活,十多个实验里能跟进度对齐的只有两三个(如果你中文电路班跑去报英文实验班的话),就算你混进了李丹老师英文班,这课内容还是抽象到飞起,某些实验你哪怕理论课从头听到尾也依然是一脸问号 上课自由度: 低,请假还得滚到中文班去补做 考核标准: 50期末(大概15分的问答题,主打考原理,一般简单得很,只要电路理论听过课的都会+35实操,从做过的实验里抽一个稍微改一改)50平时出勤实验+报告 授课质量: 李丹老师讲话速度其实是偏快的,有的仪器也就只教一遍,在此诚恳建议每次实验务必精神拉满,尤其在她讲仪器使用、数据测量的时候(你要清楚测什么、怎么测,至于为啥这么测,基本可以完全不理解) 但是,重点中的重点,李丹老师给分超级好!!期末考选择实验超级简单!!拿本人举例,理论期末55,电路实验期末46,总评硬是捞到了90!只要上课认真,不会的就问同学问老师(可以加李丹老师微信问,老师很耐心),报告交齐了得分都很高 6分给李丹老师,-1给你交金课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李丹

历史匿名回执 ·

课程内容:不用抄实验报告,凭这一条就薄纱中文班,冲这一点五星奉上 上课自由度:低,实验课普遍低,做完就走人,摸鱼压根摸不起来 授课质量:听不懂,但实验难度不算大,问老师问同学凑凑也能搞定 更新:刚考完期末,英文班是单独试题,相较中文班简单得很。我这英语与电路的双料二阶废物几乎都做全了,强烈安利。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李丹

历史匿名回执 ·

课程内容:英文班,但老师也会说中文,属于是外包装贴英文标签、内核还是纯正母语服务。上学期疫情一开,整学期直接线上修仙,每周老师讲解实验,电路图基本都给了,在multisim照着画就好,约等于拼图游戏,实验方法也都很仔细地教了,会给实验报告的模板,你只需要填一些数据、截一点图,属于报告界的填色本。期末考了几个实验的仿真操作。这学期补了一次课,上午加下午,连轴四个实验,做的很轻松(因为大多是线上仿真过的),相当于把看过一遍的剧再刷一遍。实验报告也有模板,填数据、画几个相图、拍照上传,流水线作业拿捏了。 上课自由度:线上自己懂,线下实验还要什么自由度,来了就是干活,别整那些花活。 考核标准:20考核,80平时。 授课质量:顶中顶好吧,比着隔壁张峰不知道好多少,无论线上还是线下都是薄杀,降维打击那种。老师也很有耐心,都会给你讲解,属于是把知识嚼碎了喂到你嘴边。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李丹

历史匿名回执 ·

课程内容:线上学期。用Multisim做了Lab1、3、5、6、9、11。线上用Multisim考试考了4道题,给电路图,上传模拟文件和问题答案。没有像张峰一样,不长脑子,拖到下学期等大家忘干净了再考试。下个学期补课,统一安排一天搞定,补了Lab1、5、7、9(可见其中有三个都做过模拟実験,这补课安排像在刷任务副本顺带清日常)。所有实验给英文报告,只需要填一些内容,很好很好,是我上过的最棒的实验课。这评价好得就像给实验课颁了个奥斯卡。 上课自由度:线上学期——自由,自由到可以边吃饭边听。线下补课——实验课没有自由,该蹲还得蹲。 考核标准:20%线上考试(四道题)+80%平时成绩。 授课质量:超级好的老师,很nice,完全无需课前预习,这种无需预习的强大才是真温柔。下来问问题,老师也耐心解答。实验内容也是按进度走,薄纱中文班,这进度条控得就像节拍器投胎。 总结:能选就选吧,张峰这个吃人不吐骨头的人,简直就是交大教务处翻版。在这么些人的统治下,只能通过谨慎选课来让自己好受一点。个别不见棺材不落泪,见了棺材往里睡的老师,我劝你好自为之,别以为丢掉人性跟教务处沆瀣一气最后能有什么好下场。与虎谋皮,焉有其利。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李丹

历史匿名回执 ·

课程内容: 和中文班一个味,顶多把实验报告一键切换成英文皮肤(别慌,不是让你从零肝论文,就是一本实验手册往上面填空,跟小学抄生字差不多)。中文授课(除非空降外国同学,不然全程人话)。 上课自由度:实验课还想谈自由度?这玩意儿自由度约等于高铁上的座位——你只能坐着。 考核标准:疫情期间3次Multisim仿真实验(每次不止一个实验,报告量跟线下课差不多)+仿真考试(讲完当场就考,不像zf那样能拖到下个学期期中)+4个线下实验(2个低压2个高压,1天分上下午做完,比较简单) 授课质量:还算细致,把老师说的重点都刻进DNA,实验基本就翻不了车。 总之,英文班不归zf管,老师也靠谱。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李丹

历史匿名回执 ·

课程内容: 实验内容与中文班相同,等于同一份菜单换个language 实验之前会先讲一遍怎么做实验,对困难的实验会重点强调,属于考前划重点式实验 老师人挺好的,好人卡先发一张 上课自由度: 做完实验就能走,对偶尔迟到基本不管,早退自由行 考核标准: 卷子比中文班简单很多,难度直接打骨折 只要实验步骤认真听,实验认真做,拿个80还是轻轻松松的(个人经验) 讲课质量: 很详细,实验不懂或者出问题可以问老师(除了个别带有考试性质的实验,那几个属于知识盲区

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口