非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

丁国清 · 工程实践与科技创新II修读档案

共 4 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 丁国清、吴跃军

历史匿名回执 ·

课程内容:智能小车,这学期端上来三轮和四轮两个版本 上课自由度:纸质签到,每节都得肉身到场,不过工科创嘛,抛掉少量几个老师,大概率都是翘不了的命。迟到可以,不扣分 考核标准:20%平时(八九不离十就是签到)+50%小车跑圈战绩+30%最后甩一份报告,主题主要围绕小车是怎么PID调参的 授课质量:前几节课你就当热身,PID自己心里有个数就行,关键是分清巡线PID和速度PID这俩别打起来。往后就是实践课,都去电院上,自己管自己调参,但按我的经验上课点人山人海,地图根本轮不到你长期霸占,还不如自己挑个空档溜去e谷那块,把地图从四楼薅下来,自测,效率直接拉满。至于上课时间嘛,应该可以早点撤,待在那儿抢不到地图就自己摸会儿鱼。 这课想冲高分得砸不少精力,因为小车跑圈是按排名给分的(三轮四轮分开算,三轮铁定跑不过四轮),想高分就得卷到前列。但战绩真靠前的话,给分还是相当大方的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 丁国清、吴跃军、王俊璞

历史匿名回执 ·

这门课真的开放度很高,高到有人上了一学期寻思自己学了啥,有人直接原地飞升。原因有三 1.六人小组的人数真的太多了,六个人凑一块能开两桌斗地主,很考验组长的领导力,leader发挥很关键,安排任务和调动队员积极情绪都很重要,不然六人互相干瞪眼,空气都能结冰。 2.课程的考核很简单,就是看最终实验的熟悉度、理解度和贡献值,这玩意儿相当水,所以你懂的,啃硬骨头的重要性基本为零。而且知识就一个PID,老师助教随叫随到,对单片机的一些操作跟着他们学就会了,服务堪比海底捞。 3.和所有工科创的通病一样,自学为主。这很考验自主性了。只满足于课程要求的话,学懂PID会调Debug模式就够了,跟考驾照只学科目一似的。但如果你真的感兴趣,从纠偏器代码中是真的能学到很多(虽然九成是不感兴趣的,没毛病 总之这门课开放度高,有轻松的学法也有事儿多的学法,看你自己选择(或者看leader佛不佛系),而且你如果很认真的话,老师会看在眼里,最后的总评会很好看,主打一个真心换高分。 老师很和蔼很友善,助教很温柔很帅气。事少分高,值得一冲,属于选了不亏的买卖。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 丁国清、吴跃军、王俊璞

历史匿名回执 ·

课程内容:pid算法,就那种三个字母各管各的,p管冲动i管念旧d管抢跑,学完你也说不清谁在管你 上课自由度:自由,自由到像进了自助餐厅,只负责端盘子,不负责知道自己在吃什么 考核标准: 授课质量:就是不知道学了什么啊,真·原汤化原食,四个大字悬在头顶——我到底学了啥?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 丁国清、吴跃军、王俊璞

历史匿名回执 ·

纯纯的垃圾。十周过去了,我坐那儿十天像被抽了魂,十周下来唯一悟出的真理是:我也不知道自己到底在干什么。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口