非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

赵健 · 工程实践与科技创新II修读档案

共 10 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 赵健

历史匿名回执 ·

课程内容不简单(想水学分的出门左转),干货密度高到像压缩饼干,得认真啃,但教学内容质量是真的顶。课程大作业是独立完成一个ADC模块的前仿和后仿,完全可以当成之后模拟集成电路设计的前瞻课,含金量很足。 赵健老师和蔼可亲,助教认真负责。 我说这是交大为数不多的5.0助教有没有懂的。助教凭一己之力撰写保姆级指导手册,把课程难度直接摁到地板(没有助教的Tutorial我根本不知道这门课该怎么上)。更别提期末周课程结束后,助教自己ddl都快贴脸了还要抽时间辅导我们大作业,这已经不是保姆了是把我们抱着走。 总之想提前对模拟集成电路设计有一定了解的可以选。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵健

历史匿名回执 ·

老师课上讲的内容有点泛,很难听进去,下面放的不是内容,是雾;不过不听也可以,后面的lab和作业完全可以follow助教的实验指导来做,主线剧情其实掌握在指导书手里,任务量其实也不算大,抓紧点的话课后留三四个小时就可以完成。 前期所有的作业和lab一定要保存好,这样最后的大作业就不会太耗时间,相当于提前贮粮过冬。我在前期每个任务糊里糊涂跟着指导书做,原理也没有太理解,还有很多原理图没有保存好,返工了很久,把自己的大腿重新拍红,不过最终提交截止日期是在期末周之后,可以放心准备考试。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵健

历史匿名回执 ·

课程内容:VCO-ADC的原理、各部分搭建加上前仿后仿,基本是第一节课给你灌理论,第二节课上手实操,卡壳了随时可以抓老师和助教来问 上课自由度:有canvas签到,自由度高,强烈建议线下出没,实操被Bug按在地上摩擦时能立刻搬救兵 考核标准:四次实验报告 授课质量:老师和助教都很有热情,帮忙意愿拉满,课下也甩出大量支援;平时的lab指导说明写得细致到可以直接照着抄操作;最难的一关扎堆在学期中间的homework2,期末的homework4工作量不大而且可以很晚才交报告。本人第一次觉得实操课有被当人对待的意义,靠着本专业知识亲手拿下了一个小项目

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 赵健

历史匿名回执 ·

拉到虚脱了,很少见一门实践性的课程能整出这么多工作量,作业多到令人害怕(每周十小时左右)。。。。 这门课的助教确实非常OK, 但是这么多夸助教但是不提老师的,你懂。。。 所有好用的有用的其实都是助教的PPT里面学到的。老师对自己作业的提交形式可能 都不尽思考过。 五分给助教 两分给老师 零分给课程 就给两分吧(

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 赵健

历史匿名回执 ·

课程内容:较好 上课自由度:高,不过签到跑不掉 考核标准:大作业,交份报告就完事 授课质量:良 课程难度偏大,而且ppt全是英文,想啃懂啃透有点费劲。但lab、作业跟大作业都有助教写的详细教程和hint兜底。hw1用matlab搞,难度不大;hw3是实物实验,难度也不大;hw2和hw4得用专业软件,操作逻辑比较反人类,不太顺手。不过助教特别认真负责,基本上凌晨1点前发消息都会秒回,而且几乎手把手教你,作业难度直接打骨折,hw1-3差不多一天半就能整完,hw4这大作业我做了3-4天,但ddl拖得很晚,在19周周中,考完别的科后有大把时间慢慢磨。美中不足的是跑仿真那服务器疑似配置有点拉胯,大作业最后两个仿真分别跑了4个小时和7个半小时。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 赵健

历史匿名回执 ·

课程内容: 借数据转换器设计实例,把集成电路的设计流程、设计思想、设计工具一口闷给你 • 阶段一:前端设计理论、Matlab工具实训 • 阶段二:后端设计方法、Cadence工具实训 • 阶段三:综合创新实践训练与测试训练 上课自由度: 每节课按时 Canvas 签到,但人本来就少(我们这批20号人),跑路或线上飘签基本能被一眼识破。有3次请假机会,得上课前提前请,哪怕提前1分钟也叫提前,老师跟我们君子协定,希望大家最好别线上签到。 考核标准: 平时20 作业30(由HW1和HW3构成) final project50(由HW2和HW4构成) 授课质量: 课上塞的差不多全是前菜,真正喂饱你的是助教那份详得离谱的 pdf,助教和老师人都好到冒泡,不会就大胆上去问。 本来想给5分,但作业量是真的能把你按在地上摩擦,扣一分。 【以上评价作于2025年4月13日,那会儿我正被这门课作业按着打,当时给的评分是四分】 【以下评价是出分后的复盘,我认为这门课配得上5分】 我给这门课的整体定位是“**课程内容难、作业工作量大,但是有无比热情耐心的助教老师讲解和不错的给分**” **课程内容难**的意思就是,赵健老师祭出**英文** PPT,而且塞的是对我们来说有点硬核的**理论**货,绝大多数人大概率听不懂也跟不上,不过没关系,助教老师的 pdf 会给你二度回炉,我觉得配着 ai 基本能啃个大概,真还不行就厚着脸皮质询助教呗。 **工作量大**的意思是,你得真刀真枪跑仿真,有4次课堂 lab(不用写报告),总共4次作业(得写报告)。单拎一个作业出来,工作量的确够呛,但老师留的时间够宽裕,而且你要是把作业总时长摊平到每一周去看,这其实也就是一门2学分课的正常强度。 **夸助教老师**是因为,这真的算我闯进交大以来碰到的**最负责**、**最靠谱**的助教了,伟大的助教老师**彭思博**今年头一年接这门课,未来3年会接着带下去,比起去年同学们那体验感稀碎的遭遇,他今年给同学们薅出了一大堆迭代升级,课堂 lab 备了超详细的讲解 pdf(纯纯的**傻瓜式教学**,跟着 pdf 走基本稳过),作业和 lab 还勾着一条线,依旧有作业指导 pdf(先把作业的边角料信息丢给你,你去补完,我觉得在课堂 lab 打完底再叠作业指导 pdf,做完作业难度也没炸到哪去),**这些细得流油的 pdf 正是去年同学所没享受到的**; 他还会热热血血地冲上来给你答疑,恨不得拿喇叭鼓励同学们提问; 还有一系列人性化操作,比如平时作业的 ddl 逼近了,助教直接把截止线往后一路顺延,确保绝大多数同学都能卡点提交;再说大作业的事,为了给同学缓解期末周那口憋着的压力,也给推到了19周周三,这门课真的是做到位了。横向比一下,嵌入式大作业卡在17周周五,我觉得那是真要了我本来就不够用的复习时间。 **给分好**,这东西夹带点主观成分吧,我确实每次作业都尽量老老实实做完。 【以下是我到大三上快把数集和模集啃完了再回头打量这门课的想法】: 我是微电子专业的,这门课其实藏着点金矿,主要因为会一路把很多你未来才学到的东西砸过来。集中体现在大二下前半个学期,我们啃2学分的半导体物理,后半学期啃半导体器件原理,而只有等你把半导体器件原理吃下去了,才算对 MOS 器件有了点门道认知(模电教得实在太浅),但悲催的是这门课 lab1 跟 homework1 就已经在碰 MOS 器件了,属实有点抢跑。 homework2 的采样,其实一直到大三上的数字信号处理才真讲窗函数这些玩意儿,大二下我修这课时一堆概念脑袋里都是一片空白。 这门课前几次 lab 仿真刮出来的 CMOS 反相器 VTC 曲线,其实是要熬到大三上的数字集成电路设计,才会对 CMOS 来次深度 interrogation。 但谁懂当时打开选课系统、看见推荐课表里3门工科创II全挂1分时那股绝望?😫最后捏着鼻子上了赵老师的车,不过站远一点俯视,虽说内容抢跑,虽说还得上手 cadence,虽说作业量大得能压弯腰,可赵老师是人真好,助教哥是人真好,带你答疑耐心又细致,指导文档也细到掀桌。掰开说问题可能赖在:赵老师默认上了一年半的我们已经十八般武艺齐全了,于是把这课的设计倾向弄得偏难。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 赵健

历史匿名回执 ·

评分标准糊成一团,透明这俩字跟它八竿子打不着。 上课拧螺丝,下课造火箭。 和嵌入式恶心程度持平。 建议提桶快跑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 赵健

历史匿名回执 ·

课程内容:一开始是用matlab分析电路,之后是cadence设计电路,前半程当搭积木,后半程直接升级到给你一盒分子让你造航母。 自由度:一般,有助教统计进度,实则是统计出勤,道理是圆的怎么叠都行反正往考勤上滚。 授课质量: 低,典型的上课1+1,课后造火箭。很多应该教的内容没有,比如软件的基础操作教程,只是在讲很模糊很原理性的内容,课上讲的PPT内容对于课后作业没有一点实际帮助——感觉像教练教了半天牛顿力学然后留的作业是解开魔方。 助教会在课上非常简单地讲一下作业需要的软件的用法,但是基本上就是把PPT的内容念一遍(还听不清),内容属于是会的人不用看,不会的人看不懂的类型——堪称知识界的定向封印,就算是部分有具体操作教程的录屏也是在作业发布很久之后才有的,名副其实的马后炮辅助。不过助教还是会很耐心的回答问题,人没毛病工具全图往下看。 前期的matlab部分还算简单,到后面的芯片设计就有点可笑了,聊胜于无的教程和看不懂的流程图伴随着每一次作业。在取消流片任务之前的workload很大,会占用非常多的课后时间且不一定能够解决问题,俗称努力不确定性原理。 评分标准也是很晚才有个大概,整个教学看着很有计划,但实际上没有考虑学生的感受,就跟导航一样知道你迷路但它照指不误,如果不是必修的同学建议赶紧跑,跑得慢的走廊都是高数。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 赵健

历史匿名回执 ·

课程内容: 对着ppt念经,念完直接让你原地造火箭。 上课自由度: 低情商:签到 高情商:进度打卡。 考核标准: 50%项目+30%作业+20%平时 授课质量: 给分像盲盒,完全不知道从哪个维度算出来的。 体验属于坐了趟过山车但还是吐了的那种,不过助教老师个个友善度拉满,能感觉到他们真想把这门课上好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 赵健

历史匿名回执 ·

这门课主打一个造火箭,实际体验是坐大牢。统计一下:准备中期退课的点赞,不退的点踩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口