非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

工程实践与科技创新III-C · 修读回执档案

共 8 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 张涛

历史匿名回执 ·

课程内容: 图像处理,跟像素比心那种。 上课自由度: 一学期签过三次到,第一节课签一次,中期签一次,临近期末签一次,签到频率低到像是老师抽盲盒。 考核标准: 无期末,平时作业+期末大作业,大作业是小组形式,做完后每组有5分钟pre,5分钟pre属于是把一个学期浓缩成了一杯速溶。 授课质量: 高 给分很好,好到你怀疑老师是不是偷偷给GPA抹了油。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张涛

历史匿名回执 ·

课程内容: 图像处理,跟图斗智斗勇 上课自由度: 来不来都行,人到了算它赢 考核标准: 大作业加平时作业,主打一个随缘 授课质量: 非常不错,给分超级好,跌进米缸里的那种

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张涛

历史匿名回执 ·

课程内容:数字图像处理,编程作业大概12次(答案直接发,抄就是了,gpt一秒给你吐结果)+大作业40分 上课自由度:高 偶尔迟到刺客式签到(课间假装反向签到,结果快到点了一记正经签到给你来个背刺) 授课质量:还行吧 不过给分那叫一个离谱地好 听说人人95+,躺得越平反而越飞

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张涛

历史匿名回执 ·

借用班上同学评教的一句话: 神中神! 课好人好事少分高,这就是我们张神!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 张涛

历史匿名回执 ·

课程内容:基础的图像处理,PPT质量高到可以拿去付费观看。 上课自由度:非常自由,被我私评为上过最松的一门课,签到就两次,一头一尾,像开饭前的点名走个过场。 考核标准:60%的作业基本是端起碗筷就送进嘴里,40%的大作业也不为难人,难度在“抬筷子”这个档。 授课质量:质量很高,还顺手夹带自己的科研现场,包袱妥妥的;一点也不push,像个体贴到替你关窗的老师,这种听学生建议、为学生着想的请多来一大车。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 张涛

历史匿名回执 ·

机器视觉cv基础,老师人好到怀疑他是不是偷偷往课件里塞了功德,作业量适中到你以为助教在放养其实是精准投喂,最后给分很不错,不错到你都想给这门课磕一个。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 张涛

历史匿名回执 ·

课程内容: 数字图像处理,应该是本专业罕见的几门有用的课,在课程表里像是一根能救命的稻草。 上课自由度: 较高,点了一次名,但是好像不算分;今天说“人来的比较多,我们签个到”,然后就突袭canvas签到——不是点名,是抽警匪片里的蹲点,突然上线,来的人多的像个反向刷人数。 考核标准: 平时作业+大作业 比较人性化,平时作业发现同学们完成有困难就延长时间,大作业也应同学呼声而计划分组(暂定3人一组) 就是助教给分很奇葩,非常糟糕!随机毫无根据地扣个零点几分,不知道干嘛——这刀掉得比你家的网络还不可预测儿。 授课质量: 挺不错的,讲得比较清楚,老师人很幽默!——讲课够清楚,笑点也在合格分边界内部了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张士文

历史匿名回执 ·

课程内容:造一台循迹小车,让它沿着黑线自己开。最初是要自己做PCB的,后面经过大家一致上谏改成可以用现成的单片机,老师提供直流无刷电机(说实话这电机品相相当感人了),然后自己搭车。经费大概每组一百元。 上课自由度:非常自由,全程只开过两次会,剩下的随便你怎么安排。 考核标准:完成基础巡线就行,最后会问要不要和其他小组比拼,在同一条赛道上比谁快(老师说这个不计分,但到底算不算我也不知道)。另外加些附加功能能加分,比如蓝牙、无线充电,PCB要是自己画的也加分。 讲课质量:根本就没上过课,就是大家聚一起每组交流两次,剩下的自己找时间搞,也没有一个统一的实验室。 老师人特别温柔,去他办公室经常能薅点东西回来,问的问题也能及时回,我觉得是个好老师,而且做的周期挺快,大概两周左右就能结束,三个人的工作量,给分很不错,据助教说这门课的平均分挺高,大家分数都还挺好看。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口