非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

杨喜军 · 电力电子技术基础修读档案

共 10 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年秋季学期 · 杨喜军

历史匿名回执 ·

课程内容:1 上课自由度:1 考核标准:1 授课质量:1 上大学以来第一次遇到能把人气到CPU过热的老师,纪录就是他创下的。开口就开始左右脑对喷,你根本猜不到他下一秒要干嘛,因为过几分钟他会亲自把自己刚说的给否了。问的问题是糊的,压力是一定要给满的,意见是一句不听的,翻两下你东西就开始找茬,然后把你的活全掀了,接一手自己的骚操作,最后甩你一句你没做啥贡献。我做的东西他大概没看3%就判死刑全部删除,嘴上还天天嚷退休,真的快退吧放过同学们以后听我说话记得重音落在我做的东西上今天先到这儿越想越气。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 杨喜军

历史匿名回执 ·

课程内容:史 上课自由度:线上加线下点名签到,堪称双卡双待牢笼 考核标准:平时+小测+期末,一条龙堵死 授课质量:一坨,课上讲些不知所云的东西,电力电子能给你上成翻译课,跟你扯词根、扯来源,听着像在背单词书。课后作业一大堆,全是挖空分析电路,书上翻不到,问法很奇怪,莫名其妙的地方给你挖个空,电路分析题目也是一坨,难,难如上青天。其他班目前作业只有慕课,就他三堂课发三本习题,选了他这学期都有了,主打一个买一送三到心态爆炸。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨喜军

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:低,低到尘埃里还能再挖个地下室。 考核标准: 授课质量:差。省流:打一分是因为这评分系统最低只有1分,不是因为这课配得上这1分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨喜军

历史匿名回执 ·

课程内容:高飞老师负责前一半,杨喜军老师负责后一半。前一半就照着考纲或者顺序老老实实推进,到了后一半,杨老师原地开启放飞模式,跳跃传功劈着小碎步讲课,有时候一节课熬下来都不知道他讲的是哪个拓扑,拓扑在屏幕上开瞬移。 上课自由度:高,高老师那一档大家听得还算投入,轮到杨老师基本就没人听课了,各自陷入元宇宙。 考核标准:签到+实验+考试。 授课质量:高老师讲得很稳健;杨老师这块就一言以蔽之——一坨,作业也是满脸的莫名其妙。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨喜军

历史匿名回执 ·

高也就那样吧,后面那位杨是纯纯的答辩级体验。上课堪称意识流,PPT焊死不动,经常蹦出“这页PPT考试不考但我们必须讲一下——算了时间有点紧,跳过吧”这种金句。课堂基本全是对白,动不动就跑题去隋炀帝那儿考古。还有他手下那个B竞赛,不要选!不要选!不要选!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨喜军

历史匿名回执 ·

课程内容:王勇老师的电力电子技术 上课自由度:低到尘埃里,线上扫码+纸质签到+点名抽一位天选之子上去做题,三重结界叠满,人没到直接通知思政,这波叫缺勤联动出警 考核标准:实验+mooc+完全不会做的作业+期末考试,好像没有期中考试,属于是四件套凑齐召唤神龙 授课质量:疑似冒充大学老师,每节课叽里呱啦一顿胡扯,一遇到题目就点同学上去做,是不是自己肚子里没货其实自己也不会做🤔?作业每次布置一大堆还跟考试毫无血缘关系,书上也翻不到,每道题的问法都让人有种说不上来的迷茫,怀疑他拿了别的老师的教案过来挖空让你填;上个实验课自己都不清楚在哪上,导航都比他门儿清;还每节课都惦记着他那个b竞赛,那你去带竞赛别出来授课祸害人了行不行?你交到底拿正常老师的工资养了多少这样的饭桶?我毕业什么都不会是不是也能来你交当老师?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨喜军

历史匿名回执 ·

有机会千万绕道这课!!! 两老师接力讲,高飞讲得可以,作业布置也算合理 后面那位就是个cs,完全脱离课程组节奏,专挑难到爆炸、最后又不考的东西乱放。他那个作业上课不讲,书里也找不到,纯纯折磨王! 而且线上线下双签,照着点名册像查户口一样一个个点起回答问题,中文授课可PPT满屏英文 只要选到他,后半学期请自觉找别个老师的PPT自学

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨喜军

历史匿名回执 ·

课程内容:电力电子技术 王勇 第二版 上课自由度:高,时不时扫码签到,杨随机播放扫码签到+纸质签名签到+按名单一个个点回答问题,三连combo躲都躲不掉 考核标准:作业+mooc+实验+期末 授课质量: 高讲的还可以听,但杨确实是讲的会比较随机一点(不太按教材来讲) --- 2023-12-13 上午称 > ……今日的课程的内容量将非常多…… > 今天的课,要考察我们的授和受的能力。 这波操作直接暴露杨的进度把控能力有所欠缺。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 杨喜军

历史匿名回执 ·

这门课属于是答辩本辩,高飞老师讲得那叫一个丝滑,后面这位就纯纯来搞笑的🤣

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 杨喜军

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,自由得像期末周前夜的宿舍 考核标准:作业+mooc+实验+期末,四件套一样不落 授课质量:俩老师,前八周那位讲得还行,后面那位有種随心所欲的美 心态直接被原地打死。作业跟课程内容八竿子打不着,期中还甩出独家9页测试题大礼包,mooc的事从头到尾没提过一句话,等学期过半突然蹦出来提醒你mooc要完成。前面唯一能夸的点就是课多少能听懂,换了老师以后课直接变成玄学。不说了,我去写期中测试了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口