历史匿名回执 ·
期末我感觉自己写得跟教科书附体似的,结果卷面分愣是没摸到90的门槛?这就好比我自信满满地以为自己端上来的是佛跳墙,打开锅一看评分员说这是泡面。跟心理预期分数之间隔了一整条银河系。课程内容倒不算难,难的是它主打一个自学——老师负责挂个名,我负责自渡。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 7 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
期末我感觉自己写得跟教科书附体似的,结果卷面分愣是没摸到90的门槛?这就好比我自信满满地以为自己端上来的是佛跳墙,打开锅一看评分员说这是泡面。跟心理预期分数之间隔了一整条银河系。课程内容倒不算难,难的是它主打一个自学——老师负责挂个名,我负责自渡。
历史匿名回执 ·
上课嘴一张:慕课看看就行,第一周当面问、最后一周当面问,慕课作业要不要做?两次都说不做,看看讨论和考试就行。结果给分一出,慕课作业分直接扣成零,搁这儿钓鱼执法呢?后面线上追问,人直接装死,不知何意味,属实薛定谔的回复。 不过跟电力系统自动化一比,这门课给分真的好很多了,纯粹老师个人原因把我阴死了,阴得明明白白。
历史匿名回执 ·
只在第一节课签到过一次,还是按人头一个一个点的那种,往年的画风似乎是爱点名型选手,本人全程上课灵魂出窍,内容又杂,目前看下来是种学了但没完全学的感觉。老师不开CANVAS,没有直播没有回放,课件理论上说发微信群里,实际上全靠传承大手子口口相授。大作业最后两节课之前完全没提过,主打一个极限一换一过关。说是最后一节课答疑理论上可以不来,但实际人家讲了考试题型,您爱来不来,命运自己扛。考试题目一坨,两道大题里能蹦出一道我从来没见过的,最后全凭感觉凑了个七七八八,简答也有同学反映说根本没复习到。要不是看在给分的面子上,这门课大概就是矢中矢里的战斗机。 # 但是给分舒服了 从课程含 *金* 量和给分这两个维度看,前者小胜电力系统自动化,后者遥远地赢过电力系统自动化,我个人觉得和电机(这是友人转述的)以及自动化(这是我的个人体验)放在一起比,还是可以考虑来一趟的。
历史匿名回执 ·
老师那答辩水平,属于答辩界的低保户💩 课本身呢,答辩含量小幅超标,勉强算个答辩界的进阶款💩 至于考试,好家伙,答辩浓度直接爆表,答辩界的珠穆朗玛💩
历史匿名回执 ·
课程内容:依托答辩,说白了就是在拼老命背一堆产品说明书,知识点进去了脑子,脑子表示抗议,读了等于白读;破事儿还多,分还卡,实验给分跟心跳似的随机——内容基本一样,分差却敢差出10分。 上课自由度:稀烂,几乎每节课都要点名,啥也学不明白还得去坐牢。 考核标准:考试50%+慕课作业+慕课互动+慕课考试+实验+PLL仿真,全套车轮战,一个不落。 授课质量:基本等于念PPT,还是逻辑一锅粥的那种PPT;考前想找老师答疑?对方直接原地拒绝接单。
历史匿名回执 ·
课程内容:依托答辩,一门完全没有任何实际意义的答辩课,就是摩洛哥炒饼——听起来很异域风情,吃起来想当场报警。 上课自由度:高,上课不游走,不提问,爱干嘛干嘛,灵魂出窍都没人管。 考核标准:30慕课,20实验,50考试,数字清晰得像体检报告,可惜每一项都让心率飙升。 授课质量:CS,早八早十随机点名,15周16周天天点名,实验纯纯恶心人,教材编的特斯拉来了也看不懂,纯纯凑字数,啥都往上写,建议能别选这课就别选——能跑就跑,跑不掉就做好心理建设。
历史匿名回执 ·
课程内容:电气与电子测量技术 上课自由度:较高,偶尔抽人起来提问一下 考核标准:疫情一来比例就跟着动,期末60+作业24+仿真大作业16,其中期末和作业都塞在中国大学MOOC上 讲课质量:念PPT,偶尔互动两句。期末考试清一色选择题,考完当场出成绩,意味着想捞都没缝可捞,作业按正确率发分,仿真大作业扣得比较狠,可能是这学期电气专业给分最严的课