非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

李小海 · 电机控制技术修读档案

共 4 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 李小海

历史匿名回执 ·

课程内容:电机学扩展,但是概念课比电机学好学,课可以选,老师慎重吧。 上课自由度:基本都点名,点到你怀疑自己买了个声控打卡机。 考核标准:其实我觉得我期末考得还行的,最后分数九十也不到,不知道问题在哪里,查无此题。 授课质量:上课听不清,东中院小教室坐后排都云里雾里,像隔着两三堵墙听广播杂讯。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李小海

历史匿名回执 ·

课程内容:老师在讲啥,不知道。作业在讲啥,不知道。ppt在讲啥,不知道。作业在讲啥,不知道。这四连问不是排比,是复读机成精。 上课自由度:低,会签名。 授课质量:这老师绝β非人类,开局先按惯例把大家嘲讽一遍,中心思想是你们还不如他家小学的小朋友;上课不听,这么简单的东西还没学会;知识点说考试出了做不出来还要打我屁股;想到哪里讲到哪里,不知道讲什么鬼东西。 布置作业不发答案,就上课展示一下,问为什么不发,说发出来以后的学生也都有了,这课真别选真别选真别选!!!!! 大作业的代码还要自己上网找,自己手里有都不发,大作业要求也自己不知道在说什么东西,这老师完全不知道怎么把一个东西讲得有逻辑,教材也完全没有逻辑,唯一能跟它并驾齐驱的只有嵌入式教材了,ppt和教材一模一样,ppt和教材都不知道哪一个先出来。 问个问题,回答都是“我草,这个教材上/ppt里有的啊,这么简单”,然后回答我的问题,小海法师的施法前摇确实有点让人难受。 这门课上下来的最大感受是:课没有逻辑,老师不会教书,就会在微信发他的人生感悟! (我这个评价也随心所欲没什么逻辑,因为人已经气昏头了)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李小海

历史匿名回执 ·

这本书的教材到底是什么shi呀,翻开第一页就想给它上香 纯粹是公式的堆砌,比乐高说明书还难拼 不会还以为显得很高深吧,就是一坨shi,包装成精装版的shi 课题组要用自编教材,就好好认真编好吗,别把草稿本当出版物 这个公式推一下,跳到那个公式推一下,然后套一起,反正把结论套出来就行了,这tm叫教材?!这叫公式漂流记

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李小海

历史匿名回执 ·

课程内容:依托答辩,无刷直流电动机基于矢量控制两两导通,讲得跟屎一样,听完只想申请转世重开。 上课自由度:每次课canvas签到,签到签到,签到我人麻了,逃课?不存在的,canvas在盯着你。 考核标准: 题目又臭又长,30填空25计算45简答+画图,好家伙,这不是考试,这是给我上刑,做完直接去世(痛苦不堪)。 授课质量: 太痛苦了,痛苦到我想报警。 老师的资料是传家宝,只在课上开光展示。更绝的是!老师用自己电脑放PPT,canvas上啥也看不到,课后习题答案就跟幽灵一样,见过的人都沉默了。 课后习题非常重要,考试基本从里面变一变,平时作业一定要认真做,考前复习压力会小很多。平时作业!计算题简答题都建议参考例题自己动手,简答题一定要认认真真到教材上找答案!一定要理解。(认真自己读教材,比PPT清楚得多)(老师非常好,非常友善)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口