非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
姜淑忠 · 电机控制技术修读档案
共 4 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2024年春季学期 · 姜淑忠、罗响历史匿名回执 ·
课程内容:电机控制技术
上课自由度:挺高的,高到像自助餐,爱来不来。
考核标准:平时作业+大作业+签到+期末考(姜忘记布置平时作业了所以跟大作业算一块了),期末考就像那位从没上过班的同事,突然要跟你合租一间办公室。
授课质量:一言难尽,姜的课程几乎是全程自说自话式地讲述,将课本的一部分内容和一部分的科研见闻杂糅在一起讲给你听,常常不知所云,像把珍珠奶茶、机油、参考文献一起倒进搅拌机里让你自选口味。
教材是经典款交大自制卡纸封面装订的讲义,内容拼凑痕迹严重,各种推导过程中充满了前后标号不一致等等问题,感觉是缝纫机踩着《刑法》编的。导致看教材自学的过程比较痛苦,像拿着一份缺页的藏宝图找Wi-Fi。好在教材逻辑尚且不算混乱,好歹能勉勉强强啃下一整本书的内容,像把整条鱼连鳞带刺咽下去,确实没饿死。
多出来的一分给罗响老师,因为家里有事只来上了最后的复习课,但复习课上讲授的逻辑非常清晰,算是提点了我,让我多少理解了课本上杂乱无章的内容,不至于什么也没学到,像原始人被雷劈了之后学会了火。我相信如果罗老师来上课的话效果会好很多。
但总之不推荐这门课,跑吧,别回头。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 姜淑忠、罗响历史匿名回执 ·
课程内容:交大典中典,自编自印自产自销,黄皮教材,闭环产业链,一条龙到天荒地老。
授课质量:构史。挂名是姜、罗合上,实际上罗因为家中有事,只赶来上了最后一节习题课复习。姜老先生上课全程自说自话,习题答案也不公布,问就是没有;课上嗯读PPT,课下和姜老先生沟通宛如跨服语音,问有没有作业说不知道,(最后一节课罗响疑问:难道姜老师没给你们布置作业吗?)问课程内容说自己看,然后开始自动传销式宣传自己学生开公司年流水七位数的故事,如此对话重复至少三遍。Mr姜的签到采用线上线下结合型,微信群内发消息,和现场人头必须一一对应,跟海关过安检似的,一个都不能少。
实验更是做专业实验遇到以来的极品之尤:接完电路还得在表上挨个填每个节点连了哪些相邻点???一旦和他标准答案有但凡一个字母不一样都得和他说清楚,我寻思你来看一遍捋一下不就可以了吗,这不是纯属浪费时间?真是金金又课课,逆天远超电路实验,属于是实验界的抽象派行为艺术。
典中典课程组自编教材全是概念,嗯看天书看完自我回顾大脑依旧一片空白,跟拿脑袋撞墙区别不大,撞完墙还在,知识不在。声称占据考试主要部分的后几章节全是硬怼大概念0习题,最后考前复习只能来来回回回看罗老师的最后一节复习课,属于是全书只留一个救生圈。单论罗老师,复习课条理比较清晰,课程群答疑也比较及时,可惜只来了一周,因此从0星晋阶为1星,涨幅感人,但方向是对的。
如此课堂、如此实验、如此教材,不禁令人感叹是什么缘分把这一切汇聚到一起、群英荟萃于这一门金课课程组之中,堪称教坛盲盒,开出隐藏款的概率还挺稳定。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 姜淑忠、罗响历史匿名回执 ·
课程内容:电机控制技术
上课自由度:名字点的次数比你出门看天气还少,共两次
考核标准:考试50 实验15 大作业10 作业15 平时10,然而老师从没布置过作业,大作业悄咪咪从10膨胀成25,属于结构重组
授课质量:上跟没上一样,书也是依托,课后题和作业题答案一个字不给,直接歇逼,复习完全没有抓手,看着一堆问答题只能干瞪眼,非常难绷
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 姜淑忠、罗响历史匿名回执 ·
课程内容:你交自主编写的贵物教材,一百多页的书全是字,第三章开始往后九十页的内容,没有找到一道例题,属于纯纯的文字迷宫
上课自由度:高到老师根本不管你干什么,只进行过两次签到,还都是在群里扣一,签到方式比红包接龙还随意
考核标准:期末考试占50%,实验15%,出勤10%。老师没有布置过平时作业,导致大作业占比高达25%,凭空长出来的 kpi
授课质量:冒充大学老师,ppt全顺李小海的,连canvas作业公告都是复制粘贴的,老师说“在课堂上讲书本上有的内容显得照本宣科”——这确实是他原话;实验室老师更是疑似出生榜冲榜选手,实验指导书上全部写满谜语,让你自己去猜,你去问他他还会反问你“要是都跟你说了还要你做什么”,第一次查线还要填一张又臭又长的表格,填表花的时间比接线还多。严重怀疑整个课程组没有一个是人,6选4如果有机会选别的课一定要抓紧时间跑
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要