历史匿名回执 ·
课程内容: 高电压知识大礼包,主打一个浅尝辄止,知识浓度约等于泡面汤 上课自由度: 低,会点人回答问题,跟开盲盒似的,抽到你你就站起来答 考核标准: 平时作业分20%+课堂分数10%+考试70% 授课质量: 一般吧,反正都是最后背,背完就交,交完就忘 压分很严重。。。作业分被扣掉30分,总评里直接少了6分。。。作业留的都是概念题,书本+ppt+ds回答,不明白扣分点在哪里 慎选吧
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 9 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容: 高电压知识大礼包,主打一个浅尝辄止,知识浓度约等于泡面汤 上课自由度: 低,会点人回答问题,跟开盲盒似的,抽到你你就站起来答 考核标准: 平时作业分20%+课堂分数10%+考试70% 授课质量: 一般吧,反正都是最后背,背完就交,交完就忘 压分很严重。。。作业分被扣掉30分,总评里直接少了6分。。。作业留的都是概念题,书本+ppt+ds回答,不明白扣分点在哪里 慎选吧
历史匿名回执 ·
课程内容: 高电压技术,主打一个念PPT,偶尔夹带点课余冷知识——听着挺香,对最后考试0作用,考的全是背诵,背就完事。 上课自由度: 不高,每次签到安排得明明白白,还时不时点名答问。最玄学的是,好像总在那几位同学里循环点名,而且名字还能念错;据我调查分析,老师是照着名单顺序一路点下去的。 考核标准: 课堂考察10%,平时作业20%,期末闭卷考试70%。 授课质量: 讲得云里雾里,东一榔头西一棒槌,但想想这课本来也就两个学分、被砍成科普小课堂了,考试大抵都是背诵,只有最后那道题涉及简单的波的传播的计算。 老师本人感觉还是挺亲和,下课会热情跟同学唠嗑。 可这成绩给得是真丑陋,教学班同学直接集体轰炸微信群,因为平时分给得很低。好在回复还算及时(大概这段时间课题组正在研究怎么解释),没像以前某些老师那样一直装死。 你都说我们班平均分最高了,那还能咋办,给你了呗。
历史匿名回执 ·
课程内容: 纯文科,背书就完事了,背到脑壳冒烟那种。 上课自由度: 极高,老师基本放养,唯一的羁绊就是签到。 考核标准: 计算题难度不高,名词解释整体也不难,就是老师会让你把能想到的全往上怼,卷子上大片空白,你自己都不知道该写多少。出分后平时分莫名其妙扣你3分,一问5个同学全是90(平时分占比30%),签到全勤,作业每次都认真做,上课也回答过问题,不好评价。考试捞分感觉不是很明显,甚至感觉低了,考完不让提前交卷,2小时的考试,1小时隔壁班已经全出来了,我们还在教室里坐着不让出,说是要仔细检查,如果自信交卷就要保证100的水平,不知道是不是因为lz提前交了,所以卷子被严批了。。。总之不是很推荐。 授课质量: 上课积极度很高,很认真,但是考前问范围会有点烦,说都是上课讲过的,要对着一个抽象的思维导图复习,上课讲的有点难度的内容,其实基本都不在考试范围内,需要牵扯到计算的,更是不需要。 总而言之这门课就是一门纯粹的文科,可以突击,预计要留2天的时间,也没有什么真题给你练,传承上的题目并不是我们学校的,可以参考填选名词解释(雷电过电压好像我们考的不深),但是那里的计算题就别看了,不可能考的那么难。
历史匿名回执 ·
课程内容:PPT内容为主,仿佛知识都活在二维世界 上课自由度:上课基本上不管你 考核标准:三七开 授课质量:在全勤作业全交而且回答问题的情况下还扣了非常多的平时分,给平时分属实不太友好。这平时分扣得跟过路费似的,车没少开,作业没少交,照样拦你三斗米。
历史匿名回执 ·
课程内容: 高电压技术PPT内容为主,PPT就是你唯一的真神 上课自由度: 很高,基本不管你干啥,但是有些时候会随机点名,点名就像随机空投,不知道炸谁 考核标准: 课堂考察10%+平时作业20%+闭卷考试70%,这配比像一碗没放盐的汤 授课质量: 理论为主,基本没什么计算,大部分都是概念性的东西,老师讲得还挺生动的,生动到概念都开始跳舞 注意,本人在全勤+课堂回答问题的情况下平时分仍然拿不到满分;有六次简答作业,每周一次,会查GPT回答的可能,有些内容书本没有,尽管我每周花2到3小时自己完成作业,仍然扣了我三分课堂作业,相较于隔壁班直接平时分拉满,这门课的老师给分不算友善
历史匿名回执 ·
课程内容:高电压技术——名字听起来能劈开电线杆,实际学起来更像高压概念散文。 上课自由度:比较高,几乎每次都有canvas签到,但是也仅限于canvas签到,课上不管你——签到就是这场课的门禁卡,刷完你就能变成教室里的透明人。 考核标准:三七开,30%平时分,主要是出勤和作业,70%考试——平时分和考试一出手,就是经典的三七分武林格局。 授课质量:一般,这门课非常水,平时听一听就好了,考试基本上都考概念,一学期下来也不见得有什么计算。为人诟病的是这课要背的不少却是闭卷…老师没什么好说的,就正常读ppt吧,布置作业基本也全是概念题,不过这老师还是捞得很厉害的,给了不错的分数——水体课里揣着一堆要背的概念,然后闭卷考试像问你“请一字不差背诵刚才读过的ppt”,老师最后拿渔网把你从GPA深水区兜了起来,也算是一点温柔。
历史匿名回执 ·
课程内容: 高电压技术,固液气发电、过电压、绝缘配合等等,知识点杂得像一锅乱炖的大杂烩。 上课自由度: 签到跟查岗似的经常有,提问跟连珠炮似的经常来,你在下面干啥老师都不管(但疑似会偷偷影响平时分)。 考核标准: 三七开。 授课质量: 讲得不错,老师第一节课就把提纲直接喂到学生嘴里方便学习。但是这鬼课披着工科的皮,干着文科的活,知识点又多又杂,考试还大都考概念,对背诵困难户来说简直是公开处刑。 出分后更新:我豆感觉老师平时分压得有点厉害了,上课全勤、作业全部按时认真完成,照样扣了不少,但期末考试还是捞了一手的。建议你们多翻翻其他人的评价再下决定。
历史匿名回执 ·
课程内容:我的大脑像被格式化了一样,啥也不记得 上课自由度:非常自由,如果忘了签到跟老师讲老师会让你补签,简直是忘签星人的急救包 考核标准:平时30%+考试70% 授课质量:老师人非常好,但我八周下来脑袋空空该怎么补天啊,这知识它不进脑子啊 给分只能说本人寄了,菜就多练,可我练的是空气
历史匿名回执 ·
课程内容:高压与绝缘的知识,电得老高,绝得没边 上课自由度:每节课签到,老师经常提问,主要是希望同学们思考(当然我经常回答不出来),课堂像随时被点名的开盲盒 考核标准:签到+平时作业+考试 讲课质量:高,考前会比较细地罗列考点,归纳复习内容,考点非常明确,就算像我这种平时不怎么听课的人,老师标了一下重点也可以得到还不错的成绩。个人觉得这个老师挺有意思的,属于把人当人看的那种。