非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张荔 · 学术英语交际:写作与发言修读档案

共 8 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2022年秋季学期 · 张荔

历史匿名回执 ·

课程内容:这课主打的就是拿学术英语搞交际搞写作,内容多到像把整个学术圈塞进你脑子里,学术英语写作和演讲的犄角旮旯全给你刨一遍,事无巨细到有点离谱。写作那边从怎么高效啃学术文献、认清学术论文的文体骨架、把论文各个零件一个个拧上去,到遣词造句;演讲那边从怎么把思路捋顺到怎么跟人互动交流,一条龙打包。 上课自由度:张老师这门课自由得很,课堂上你能张嘴就开麦畅所欲言。因为它是全球通识课,还能线上线下双通道结交来自世界各国的同学,小组活动一互动,友谊的小船说划就划起来了。 考核标准:这课考核人性化到堪称人间清醒,由期末论文和期中表现(演讲、阅读作业、互评等等)拼起来。 授课质量:张老师语言功底深得像挖不到底,学术造诣高到离谱,每次听她讲课都意犹未尽,知识也进了脑子,大师级授课风格也一并领略了,非常推荐!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张荔

历史匿名回执 ·

课程内容:这课是真能往脑子里塞点货的,尤其是学术写作零基础的朋友,进去那是从光脚直接给你配鞋,很有帮助。 上课自由度:有签到,签到就是平时分的命根子,别问,问就是人到分到。 考核标准:40%期末成绩(论文research paper)+20%期中成绩(演讲presentation)+40%平时成绩 (20%outline, reading, draft, peer review, 10%CNMOOC, and 10%presence and performance in class),这一串比例摆出来,像不像把你按在地上给你逐项量血压。 授课质量:很好!老师很友善,也很用心教学,属于那种你不好意思摆烂的友善。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张荔

历史匿名回执 ·

课程内容:一场英文论文的荒野求生,从按兴趣挑研究题目那一刻开始挖坑,接着查文献、阅读、一路肝到初稿、二稿、终稿,基本把写论文加汇报这套社畜流程提前体验了个遍。 上课自由度:线上线下一锅端,一堆国际学生挂着ZOOM课堂飘进来,大家一起英文唠嗑,连微信群里都硬核到用英文交流,上课前还得扫码签到一下。有配套慕课要刷,有两周课不用全员到齐,是轮流口头讨论论文,剩下的时间自己安排。一路上小任务跟打地鼠似的push你,好在大家分工扛,到交初稿时居然觉得还能喘口气,到期末主要就剩准备演讲,然后把改好的论文一交完事。 考核标准:论文40%+演讲20%+平时40% 授课质量:硬核课程,干货满满,老师很有亲和力,笔头和口头反馈都很详细也很顶用。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年夏季学期 · 张荔

历史匿名回执 ·

课程内容:英语学术论文的撰写+演讲技巧,一手写paper一手练嘴皮子 上课自由度:由于疫情线上教学所以自由度还行,会提问,但一般有积极的同学会主动回答,没有的话会叫人 考核标准:好大学在线+小组论文+pre(一次撰写当中的+一次最后对终稿的)+平时作业(提纲、文献阅读、初稿)+学术诚信测试(加分) 授课质量:比较好,建议课前先听一下好大学在线的内容。小学期时间短任务会比较紧。适合想学习英语论文写作的同学,是比较硬的课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年夏季学期 · 张荔

历史匿名回执 ·

课程内容:好大学在线那套网课,再配一本老师自己编的教材(当时在家上网课,把各平台的各商家问了个遍,统一回复:没货;平时压根没人买) 上课自由度:低到贴地,课上可能会随缘来两次签到,签到一下、签退一下,跟打卡上下班似的 考核标准:好大学在线的完成度、课堂表现、演讲、小组合作的学术论文 授课质量:一般般,好多东西都我们自己上好大学在线扒拉,那个平台的完成度纯纯是个bug;课堂里塞的东西又有点鸡肋。老师讲课时嘴巴好像惯性想吐个“好”,但又是全英语授课,于是发出一串诡异发音,让我忍不住怀疑她的口语成色;国际生发言的时候她也偶尔表示听不懂,得请人slow down。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张荔

历史匿名回执 ·

课程内容:《学术英语交际》,听名字就已经开始烫嘴。 上课自由度:还行,不算地狱也没到天堂。 考核标准:经常pre+最后论文。 快跑,事情巨多,这课属于嘴和手一起上工。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 张荔

历史匿名回执 ·

课程内容:难度是有的,中期退课那一波不少人直接跑路,这课要组队搞一个项目研究,所以队友选得好不好基本等于命运抽卡 上课自由度:课上会有点名提问,想翘课?门儿都没有 考核标准:平时40%+演讲20%+论文40%,三块蛋糕切得明明白白 讲课质量:一般,主要靠在一所好大学的线上平台看视频加做平时作业,主打一个自助。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 张荔

历史匿名回执 ·

课程内容:一些非常基础的英语写作,还附赠二到三个小组pre。上课自由度:挺自由的,会点人回答问题。讲课质量:槽点密密麻麻,讲的都是些非常基本的写作技巧,上课会抛一些很无聊的问题然后没人接就觉得全员不会。课上用的论文例子全是她自己研究的那摊东西,对工科生来说无聊到能原地长蘑菇,并且讲的很多写作方法/内容仅适用于文科论文。总之,工科生慎入,英语已经知道怎么写作的慎入。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口