魏伊华 · 工程导论修读档案

课程内容：ME和EE五五开，第一个project是小车，第二个project自由度很高，3D建模、Arduino编程、电路这些知识点管够 上课自由度：很高，老师不会拿考勤扣你分 考核标准：很不错，给分友好，老师还特别愿意撒bonus 授课质量：极好的，教的东西都挺实用，不过和别的工导一个德行——project做起来会顺手学到一堆额外技能。

课程内容：偏ME。除了常规水课外，Project主题是纸棒做车 上课自由度：中偏高，但会用Bonus反向给你搞心态 考核标准：无考试，只有一次个人hw和针对solidworks的输出Lab Assignment，剩下全是Project表现。GPA较差，平均分B+，比其他Section普遍低。 Workload：高于除Manual以外任何夏季工导，据小道消息说其他夏季工导（manual以外）实际wl<4，只有这门实际值5学分wl。小组凝聚力不行的直接寄。 授课质量：无需评价，因为授课并非本课关键。 实际不推荐，由于某些情感原因提一星（实际是降一星）。抢到沙发，乐。

课程内容：IOT，听起来像要造宇宙飞船，实际像在飞船贴纸片。 上课自由度：一般。 考核标准：quiz、report、presentation、assignment 等；期中game day和report；期末report、poster、symposium等，一套连招打完你已经不是你了。 授课质量：较低，比较泛泛，学不到什么；lab授课好。wkld大（也看队友是人是鬼）；TC部分差，乱扣分；给分标准神秘，神秘到像开盲盒开出一张“谢谢参与”。

课程内容 和其他section比还算见过世面，矮子里拔将军那种尚可。 上课自由度：高，纯放养。 考核标准：取决于你组员，开盲盒，开到你头上就是硬仗。 授课质量：尚可，不好不坏，卡在中间那种。

课程内容： 随机组队，全程拆成Phase 1和Phase 2两段。Phase 1是闭卷命题，每组拿lab发的材料（你钱多也可以自己上网加购）去拼一辆避障小车（注意，不是循迹），Game Day要在闭合赛道上滚一圈，路上横着各种卡口，判分看创意、避障和速度。软件用Arduino IDE。Phase 2要各组在Phase 1小车基础上开发一辆有某种功能的车，开放命题天高任鸟飞，最后在Symposium上做presentation和expo。总体工作量中等。 上课自由度： 高，基本不管你干嘛，点名从来没发生过。 考核标准： 具体占比没明说，但Game Day、Symposium、两份report、个人作业肯定是主菜，也会混着平时分和expo的bonus这类小料，也就当调味品。给分在众多个工导sec里比较村。 授课质量： 上课讲的基本跟你的生死成绩无关，尤其Tech板块，跟水讲座一路货色，可听可不听。真正要紧的是每周一次lab，得紧跟TA和其他同学，不会很正常，多抱TA和CSDN大腿才是生存法则。

课程内容：工程导论、项目设计、学术演讲与写作，一条龙把工程人的嘴和手都按进实操。 上课自由度：中偏高，卡在自由和责任之间的缝隙。 考核标准：一次大project一次project，再配些课后作业，套餐式轰炸。 授课质量：高高高！属于走过路过不要错过、错过后悔到拍大腿必选级好课！个人感觉比另一个section要香一些。

课程内容：工程学科普性知识，科普到像在看纪录片 上课自由度：较低，一般会考勤，想逃课？没门 考核标准：Project phase 1（避障小车）& report & project phase 2 （基于避障小车的改进） & Symposium & EXPO表现，一套流程下来像参加铁人三项 讲课质量：老师人很和善，就是课程内容与project无关，基本靠每周lab时段自学，自学成才不是梦。对Technical Communication的要求较高，report中需要注意琐碎的格式问题等，格式能逼死强迫症。Phase 1 的打分基于小车走完赛道所用时间，Phase 2 则完全基于设计的创造性进行评分，创意就是分数。建议团队合作时注意分工和时间节点，避免在ddl之前通宵，通宵的滋味比黑咖啡还苦。