非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

鲍其莲 · 数字电子技术修读档案

共 25 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容:从数制和码值这个起点开始,途经基础逻辑门和逻辑表达式化简(跟离散数学大范围撞车),再拐进集成芯片(加法器、比较器、数据选择器、译码器等等一大堆亲戚),最后停靠在时序逻辑电路的分析与应用这一站。 上课自由度:每节课签到,比你deadline还勤快。 考核标准:30平时,包含出勤和作业。作业属于批发级别。70分考试。 授课质量:老师讲得还算清晰,基本上跟紧课上就能懂,有些没跟上的课下瞄一眼也能捡回来。 关于教材:老师说课程是围着Digital Fundamentals (11th Edition)(那本蓝色的英文书)展开的,但英文看着费眼,翻译版又是一团浆糊。反倒是学的时候我觉得阎石主编的数字电子技术基础(第六版)读着更顺手,理解知识像个趁手工具。况且老师ppt上有些图,在阎石书上还能抓到原图。英文书的核心用处就是——那些英文名词和概念你得记住,因为这是一场全英文考试。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容:组合电路,时序电路,听名字像电子乐队的专辑概念 上课自由度:低。不让用平板之外的电子产品,平板就只能记笔记,有点走错教室都要被点名的紧迫感;有的时候还会提醒不要看自己电脑屏幕。还会连着一整排叫人起来回答问题,这是点名还是接力赛? 考核标准:30%平时,70%期末。作业都交了,课都去了,签到都签了,作业只有一次算出来的数漏了一个符号,其他全对,平时成绩给我97/100???好家伙,精准地在总评里扣了1分,我觉得作业错那一个地方罪不至此,这刀的力度比考场还考心态。大家平时分都咋样?也这样的话可以给我点点赞啥的 授课质量:老师挺认真负责的吧……上课风格比较适合高中生;QQ群问问题回复有点慢,望周知上线速度略有所缓

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

**课程内容**:Digital Fundamentals 前9章,就前9章,第10章往后属于是付费DLC,别问,问就是没买。 **上课自由度**:低到尘埃里,手机电脑双双进冷宫,平板只能当电子草稿纸使,敢切个后台都算你越狱。不定期线下纸质小测——"不定期"是客气说法,频率上基本每节课都来一发,像查寝一样准时。 **考核标准**:30%平时+70%期末,平时分那30%靠自己一节课一节课地捡,期末那70%靠一学期一学期地还。作业较多,多到你以为这门课是按斤卖练习册的。 **授课质量**:高,讲的很清楚,清楚到你不好意思说自己没听懂。 省流:讲的可以,课堂自由度不高,人话版就是这个教室有WiFi但你摸不到。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容:照着课本走,老师ppt会挂canvas上,思路清楚得跟刚擦过的玻璃似的 上课自由度:低,跟打卡上班一样几乎每节课都要签到,上课还会一条龙连环点名提问(大概2/3的课都这样),桌面上不许放手机 考核标准:平时30期末70 授课质量:老师讲得挺细,但本人容易魂游天外()ppt倒是细得能直接当复习圣经;最后一节课老师还会掏出往年题给大家看,顺手把知识点从头到尾捋一遍。 作业是交纸质版那种,量属于有点撑但还没到吐血的程度,唯一想吐槽的是最后一节课都散场了还哐哐布一大堆作业(手不熟的话自己能磨两三个小时),当时正好期中周,把笨人搞得焦头烂额。 以及最后觉得相当糟糕的一点:笨人被狠狠卡了绩,最终分数看着也完全没有要捞一把的意思。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容:数电1-7、9,教材是英文的,上课像中英双语随机切换的电台频道,一会儿中文一会儿English,耳朵得自带同声传译插件 上课自由度:低,老师不太允许你摸手机,还时不时从座位中间靠后那片"摸鱼重灾区"精准点名抽人回答问题,主打一个你以为你隐身了其实你在聚光灯下 考核标准:(出席+平时作业):小论文:期末=25:5:70 刚开始那会儿还能退换课,每节课甩一道题当签到,后期升级成扫码签到;小论文简单到像查资料拼乐高,30分基本人手满仓 授课质量:很高,老师讲得清清楚楚,哪儿大家一脸问号就再讲一遍,课上还穿插习题现场巩固,节奏舒服得像跟着导航走,基本跟着老师走分数不会差,而且老师的ppt做得是真的好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容:数字电子技术课本1-7,9章,主打一个英文考试配中文授课,课本翻到1-7和9章,8章像被开除了一样,考卷直接开启四六级模式。 上课自由度:较低,老师会善意雷达锁定你,提醒别老盯着手机;但自控力这玩意儿真不是人人出厂自带,你要是手贱一直刷,最后脑子里大概率一片洁净,比白板还白。 考核标准:25平时 5小论文(这俩基本属于交作业就差不离满分的慈善项目)70期末考试,平时分和论文像两个送温暖的小天使,期末考才是那个拿着大锤站在终点线的关底boss。 授课质量:高,老师讲课还是挺好的,能听明白,对得起不让你看手机的要求——毕竟人家讲得确实有东西,你要是把手机当电子榨菜一直啃,多少有点对不起这份限制你摸鱼的良苦用心。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容:数字电子技术(英文版),一整个用ABC教你造赛博积木的节奏 上课自由度:中等,签到像盲盒,偶尔掉落一次,但真有事跟老师直说就好,还是好说话的,属于能处 考核标准:平时➕大作业➕期末,三件套凑齐,主打一个陪你走完全程 授课质量:高,这门课的质量像是开了外挂,稳得一批

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容:数电书前半截 上课自由度:老师在讲台上耳提面命别玩手机,感觉有一半的几率会签到(准确说是50%都会签到) 考核标准:作业加出勤加期末 授课质量:高高高,能分到鲍老师你就是抱了金大腿,临终复习把ppt当护身符就够了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容:基本就是数电书上那一套,作业题也是书上的(答案在传承上有),认真做了一般就不会动你平时分。虽然教材和PPT是英文的,但老师基本全程中文输出,不整那洋文花活儿。 上课自由度:一般。每节课都签到,上课不能用手机,有时候还来个突然抽问,不过老师人挺宽容的,不至于让你当场社死。 考核标准:平时作业+大作业(搜集资料)+统一考试 授课质量:很高。PPT整理得跟样板间一样干净,结合PPT再稍微翻翻书,基本就能把知识点盘明白,有不懂的地方还能在qq上问老师。同学上课要是没跟上思路,老师会踩刹车慢下来,仔仔细细再给你讲一遍。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容:数字基础前8章,按章推进不乱炖 上课自由度:低,每节课都签到,还附赠惊喜提问套餐 考核标准:平时签到+大作业+期末考试,大作业内容是查集成电路资料,字面意义上的知识搬运工 授课质量:高高高,虽说挂着英文课文老师的解释像同声传译附体,讲课逻辑顺畅得像条形码,期末考试别的班都来白嫖鲍老师的PPT,能选就直接一脚油门冲 (顺便谢谢电子技术实验那位老师,555定时器这关全靠她当时的那顿讲解才看明白)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容:逻辑电路和时序电路分析设计,主打一个从门电路到触发器的人生起落,学完感觉自己能徒手搭CPU,实际只会对着卡诺图发呆。 上课自由度:一般,手机得揣兜里装死,每节课签到,逃课这事儿属于是梦里想想得了。 考核标准:期末70,平时30,期末非常简单,本人纯裸考,就是那种考完出来怀疑是不是走错考场了的简单。 授课质量:高,英文班,用英文课件,但是会用中文讲,属于是课件装高冷,老师本人来翻译,反差感拉满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容:英文版Digital Fundamentals第10版,洋文教材护体,学的还是那套0和1。 上课自由度:较严,会点名回答问题,但比较离谱的是我一学期都没有被点到过,属于捡了漏的幸存者偏差现场。 考核标准:30%平时成绩+70%考试,考试难度较低,只要平时都做作业了考试还是相当简单的,注意复习一些零碎的知识点与主要题型就能拿高分,可以在考前做个小归纳整理,像考前给自己织一张重点安全网。 授课质量:老师的授课质量很高。上课清晰明确,如果同学掌握程度较差会重讲一遍,课间也可以请教老师问题,平时我周末也会在QQ上问鲍姐问题,鲍姐也会及时回答。 英文班yyds!鲍姐yyds!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容:一些集成电路的介绍和简单应用 上课自由度:可以说很低,老师会抽人回答问题,所以必须专心听讲;但也正因为被按着头听,很多知识点课上课下就当场消化,下课不用再花太多时间。 考核标准:平时作业,一次大作业写一些关于集成电路市场的问题,再加期末考试。老师平时分基本给满,考试给分也挺高的。 授课质量:非常高,老师讲得很详细很透彻,PPT也很清晰。我复习就是看PPT,毕竟书上的内容太多太杂了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容:英版数电书前八章,主打一个前八章,八章之后的世界与我无瓜。 上课自由度:相对严格,就我蹭课经历看,老师课前会设签到码,课程中也会提问,逃课难度堪比在班主任眼皮底下吃泡面。但是老师比较耐心,答不上来的话也会认真讲解分析,不会diss你,属于是温柔刀,刀刀替我补基础。 考核标准:平时30%,期末考70%,70%的命都押在期末这张卷子上。 授课质量:非常高,因为专业限制选不了鲍老师,平时都是借同学给的会议号和Vshare来蹭课的,活得像数电界的赛博偷渡客。老师的概念讲解真的特别清晰挺易懂,想真正学好数电的同学建议踊跃选报。鲍老师应该是我这个数电难民旁听过的数电讲得最好的老师了,虽然只赶在最后听了几周,但我期末考试得分能看得过去真的全靠鲍老师的课,属于是蹭课蹭出了回血包。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容:数电英文书前八章 上课自由度:不高,要签到;老师希望别玩手机或电脑,平板记笔记可以。不过这学期基本线上,所以问题不大。老师会点人回答问题,线下被抓到的往往是快乐玩手机那位。 考核标准:平时30%,期末70%,期末在11周;平时由作业、论文和签到组成。平时分给得挺高的,我作业正确率不高,也只象征性扣了一些。论文是十多个问题挑五个,比如微电子技术的伟大科学家、中国芯片发展瓶颈、世界芯片市场之类,所以没什么写作难度,字数也没要求,差不多就行。 授课质量:高。老师上课用心也很负责,会在教学群里回答问题,考前有很长时间的答疑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容:前八周硬啃数电,英文教材,中文输出 上课自由度:低,每次考勤必到,低头看电子产品?想都别想,而且不管你窝哪儿都有可能被cue(头一回见老师提问不挑前排,专挑最后几排还挑不会的来问) 考核标准:平时作业+考勤+一个大作业+期末考试,大作业主要是查资料,写认真点大概就是满分到手,平时分给得挺大方 授课质量:高,老师那是相当认真负责,大学里少有的让你秒回高中体验卡,每节课跟上节奏就稳了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容:英文版教材+英文ppt,英文浓度拉满,但别慌,英文完全不影响理解,属于是纸老虎一只 上课自由度:要求很严,上课不允许看手机和电脑,手机电脑直接进冷宫,手只能用来记笔记 考核标准:期末考+平时作业+一个关于集成电路的大作业,三件套齐活,大作业还是集成电路主题的 授课质量:高,讲解的很细致清晰,英文不好理解的地方都会用中文再解释一遍,属于是自带同声传译的男人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容:PPT内容+数字基础(第十版)(课本因为一些原因不会再印刷了但老师有电子版),双语教学(英文主要是装专有名词),但逻辑解释和功能原理会切回中文讲人话。 上课自由度:中等,不能用手机电脑,但平板做笔记是被允许的(课很硬核,本来就该好好听)。 考核标准:平时作业+考勤+一次大作业(资料收集+阅读)+期末考试(英文)。这一串流程贯下来比你肾还结实。 授课质量:高!内容讲得细腻又全面,虽然教材和ppt都是英文,但不至于看不懂。老师还会教课本上没写的更简便方法,期末考试之前会发样卷,还有答疑,属于是给你铺好红毯才走人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容:数电 英文 上课自由度:课前签到,坐进教室之后除了平板,手机和电脑这俩电子鸦片概不接待 考核标准:正常 授课质量:极高,老师讲得条分缕析,每一块都有自己的节奏拿捏,末尾还给你安排复习和答疑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容:英文版教材+英文ppt,但上课大部分用中文讲解,只有少数专有名词使用英文,就像包装上写全英文结果说明书是中文翻译。 上课自由度:正常,有时候老师可能会挑后排同学提问一下,所以后排不是法外之地。 考核标准:大论文、小论文、平时作业、考勤30%+期末考试70%,论文和考试齐飞,考勤和作业共长天一色。 讲课质量:高!老师讲课很清晰很透彻,英语不是很好的同学也没有必要担心,只要记住一些老师反复强调的专有名词,理解起来还是比较容易的。老师人很好,超级和蔼,那种你想问问题但怕尴尬的感觉基本不存在。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口