非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

闫浩 · 数字电子技术修读档案

共 39 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

课程内容: 数电英文课本内容,英文包装、硬核内核 上课自由度: 非常高,基本不点名,偶尔点了三四个人就不点了,像抽查完就收工的钓鱼佬 考核标准: 平时分30,期末70 授课质量: 非常非常非常高,会把数电重要知识点讲得很明白,每一个都讲得很细,也完全不用担心英文跟不上,老师会在PPT里直接给你把要记的专业名词摆出来,简直是英专救援组。老师给分也很好,作业只要交了就给满平时分,主打一个情绪价值拉满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

课程内容:数电 上课自由度:高,只抽了几个人点了一次名,运气不好才会中招 考核标准:平时3期末7,平时分给满了奈何期末考的依托 授课质量:较高,讲的还是相当清楚的,清楚到你能一边怀疑人生一边抄笔记

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

课程内容:数电那本蓝色书,蓝得像命运 上课自由度:高,点名?不太点,你在下面干嘛他懒得管,但特别喜欢随机抽人起来答问题,抽卡式课堂 考核标准:平时30%(交作业就白送满)期末70%,先把饺子端上来再谈其他的 授课质量:高,讲得挺清楚,老师性格也很有趣可爱,是个认真营业的活人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,但作业是上课前交,交了就能溜,也能补交 考核标准:平时分30,期末70 授课质量:非常好,老师PPT的逻辑也在线,虽然我是靠水源楼速通的,但真认真听过课的人肯定进步不小。 老师人也是真的好,讲课很有热情,我没怎么去上课还是把我捞到了及格,平时分满分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

课程内容: 英文课本、英文PPT、英文考卷,唯独老师嘴里吐出的是中文,这配置属于是给你配了英文字幕但配音是国语的,主打一个你英语好不好跟这门课关系不大。 上课自由度: 高到几乎是薛定谔的课堂,你不去它可能不存在,偶尔心血来潮点个名,点三四个人就收手了,属于是抽查抽到自己都嫌累。 考核标准: 平时分30,期末70,明牌摆桌上,不玩虚的。 授课质量: 高,作业交了就给你喂满平时分,主打一个只要你伸手我就不让你饿着,还会捞人,属实是池塘边上拿着网兜等你的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

随机抽人这一手,堪比开盲盒,代价是你本人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

课程内容: 数字电子技术蓝色书,蓝得像期末前夜的天空,也像你人生里那本翻不开的命书。 上课自由度: 高,基本不管,老师属于把教室当自习室托管班。这学期偶尔点名,点到概率比较小,但有时候交作业不得不来,来都来了,人到了,灵魂还在宿舍床上。 考核标准: 平时30给满,期末70。平时分是慈善机构,期末分是修罗场,30+70,构成了我这学期的全部情绪波动。 授课质量: 高,我感觉听起来逻辑性很好,属于能把你从数电的泥潭里往外拽的那种。但今年考的有点难了,虽然个人分数还比较满意,但重修如果跟往年题难度一致就可以获得更高的分数,不重修好像有点亏,只能以后再考虑了,亏得我像是原价买完第二天就打折(之前考试很多都很简单,每年考试平均分至少控制一下吧喂,平均分是没人认领的流浪猫吗)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

课程内容:数字电子技术的精简版本,像是压缩饼干,管饱但有点干。 上课自由度:较高,全学期仅有一次签到,比野生大熊猫还稀有。 考核标准:30%平时(交作业就给满),满得你不好意思不交。 授课质量:讲的很好,但我的分数很低(哭),好的教学和好的分数各自结婚去了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

课程内容:蓝皮数电,后面三章直接剪掉不用看 上课自由度:高到能在课上放空,老师偶尔会随机点名提问(随机=抽奖) 考核标准:作业加期末,朴实无华 授课质量:还行,数电整体难度没有想象中那么高,上课走神也没事,课下自己啃书也花不了太久,核心就卡在逻辑代数那几章,把这几章盘明白了后面基本可以躺过。老师很温柔,闫老师的课非常推荐选。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

认真学了,学积分掉了近1分。 找个机会重修吧。 闫浩老师讲的可以的。 --- 2026-07-07 update: 已重修(两回啊两回)。事实上,25-26的试卷比24-25的稍微简单一些,但依然比较恶心,填空题部分连环设空更是不怀好意。不过25级的离散提前学了,好像也为这门课铺了点路? anyway,数电这种考试还是不要端上来了罢(难视)重修风险还是不小。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

课程内容: 数电课本,555好像是不考的,但你猜怎么着?试卷上它又蹦出来了,属于是教材里的失踪人口突然在考场C位出道。 上课自由度: 挺高,老师的课基本是座无虚席,我平常坐在前排,感觉没有很大压力,但老师点名这件事瘾很大,专挑后排开刀,可能是想把后排同学从休眠模式里强制唤醒吧。 考核标准: 平时考勤+作业+期末(一般第11/12周) 授课质量: 高!虽然课件是英文的,但老师前期会用中文多一些,让同学们有个缓冲适应期,不至于一上来就被英文PPT糊脸。而且老师的讲解很清晰,图示多到你理解起来像开了导航。此外有一说一,对比了我室友老师的PPT,我觉得闫老师的PPT质量真的超级高!!复习时过一遍PPT都很有大用!! 最后感谢老师的出手相救!😭本来五一回来就已经4号下午了,7号就要考试,我只有2天左右时间复习,但我还要写其他科目作业,6号还要上课。所以根本没完全复习完。只是把PPT大部分过了一边,真题看都没看。考试发下卷子发现有12面都快崩溃了,硬是靠着毅力写完最后一题。走出考场整个人都忐忑不安,今天出成绩时发现成绩远超预期,老师的恩情还不完🌹🌹!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

课程内容:数电(英文PPT中文授课英文考试,三重语言buff叠满) 上课自由度:高,基本不管,你在下面开茶话会可能都行 考核标准:30平时70期末。平时就看作业和偶尔签到 授课质量:讲的挺好,解答很耐心(就是说好的不考555出了大题,这波背刺比刺客还刺客)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

老师人还是挺好的,耐心值拉满,讲课细到像在给你逐帧讲解。期末难度很大,跟往年完全不在一个水平线上。别的同学都说捞了,为什么我感觉一点没有捞?可能是我太菜了(哭)。算了不管了,重修见了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

这捞人力度堪比消防队往火场里滋水枪还给你一条活鱼,大题只写两道、错两道、卷面分居然还能被捞到及格?签到没签作业也写错过,平时分照样拉满,强烈推荐!!!虽然分不高但已经超出期望了,本来以为直接凉透躺板板了呢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

自带萌点还温柔,这门课的签到规矩甚至是我们反向教给她的 考试里冒出来个555,课上压根没展开讲,记得瞪大眼睛看

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

课程内容:5 上课自由度:5 # 巨高!!! 基本不管,上课你睡觉也没什么。只在学期后期偶尔签到几次,可以直播签到,并且大部分情况下是响应来的同学的号召QAQ。她也说了偶尔没签是没关系的,说明这签到是签到吗,这是一种双向奔赴仪式。 考核标准:5 期末考试不难,比平时作业简单一点,老师也很捞,很能体会学生感受,捞得像捞锦鲤池里的大锦鲤。 授课质量:5 # 十分共情的一位老师 她能了解学生的需求与心理,不会push你,讲课也十分幽默,会跟大家一起嘻嘻哈哈的,但该讲的也一字不落,甚至连英语都替我们补,因为她知道数电是纯英文ppt与考试哟,英语补得让英语老师都想来旁听。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

老师本人是宝藏,可惜课上好多内容像被隐身斗篷罩住了,压根没讲😭一到考试我直接进入冰川时代。更要命的是,说好了不进考试范围的东西,它偏偏以大题的身份闪亮登场,背刺得明明白白。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

课程内容:数电,时序逻辑+组合逻辑,课本分两层,难度也分层 上课自由度:高,好像没记过考勤,但作业必须打印来线下面交,像跑腿仪式 考核标准:平时30%,期末70% 授课质量:老师讲得挺顺都听得下去,PPT也是可以拿来当功的复习宝典。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

课程内容:没上全,重点内容都粗略带过,说不会考很难,考前也一直说不会考,不会考,结果全考了,主打一个出其不意 上课自由度:很自由 考核标准:正常考试,但是今年格外难;莫名其妙说平时分交了就给满,结果卡分,只给95(个人没有任何作业忘交或者漏交的情况,并且每次作业都是全对且认真对待),疑似是在玩一种很新的控制变量法 授课质量:不好评价,起码老师很好 一般只在课后答疑,线上答疑很慢,慢到我都快忘了问过啥

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

课程内容:数电,英文PPT中文授课,个人很喜欢老师的PPT,属于英语和电路双厨狂喜(? 上课自由度:完全不签到。但是去了会随机点人回答问题(看面相),每周要交一次纸质书面作业 考核标准:30%平时+70%期末(12周考) 怎么说呢。。我卡绩了。。就差0.1。。个人认为平时分给得有点低(95),不明白老师扣在哪里了,作业全交、正确率也不太低。。但我没和同节课的同学讨论成绩,不明白总体情况。本来想打5分的,就因为卡绩扣一分吧,一分之差,恨意绵长 授课质量:比较高。虽然很多人说数电这门课很简单,我真的不觉得很简单啊!!闫老师讲课质量还是不错的,偶尔出现我不太听得懂的地方,可能是中文版教材翻译得有点直接晦涩,我读着有些地方不太通顺。。导致有时还得对照英文教材,结合ppt和课堂讲解会比较清晰,属于一边上课一边做双语对照实验

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口