非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

韩振江 · 世界文学名著选读修读档案

共 8 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年春季学期 · 韩振江

历史匿名回执 ·

课程内容: 外国文学介绍+历史,老师一讲嗨就直接开传送门,从古希腊神话一路飙到十九世纪文学,课程大纲?讲不完,根本讲不完,平均两周才推完一节课,主打一个随缘更新。 上课自由度: 非常高,干啥都行,后半学期翘课一半人都不在(),一共签了一次到,写一个文学小问题的答案交上去,还挺好玩。 考核标准: 10%平时分+90%大作业,3000字论文,老师花了一节课时间介绍了论文格式和内容,非常非常非常严谨。 授课质量: 很高,喜爱文学的同学的福音,韩老师是一位非常博学有学识的老师!专门研究齐泽克,在他的课上发掘了很多想读的书。会有很多文学理论的拓展,也会有历史的延伸。(虽然本人不太爱听历史)扯扯皮的时候也很好玩。希望有更多真的喜爱文学的同学能认真听听老师的课。在交辛苦奔波的日子里,周二晚上可以收获难得的人文关怀~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 韩振江

历史匿名回执 ·

课程内容:西方各个名著及其作者的介绍,名著大点名系列。 上课自由度:高,只点过一次名(线下),点名跟流星雨似的,一学期能砸中一次算你幸运。 考核标准:期末论文(90%)+平时成绩(10%) 授课质量:还是挺高的,上课的内容也很有意思。我每节课都有到,也很喜欢上这位老师的课,不过应该还是有不少学生都是干自己的事的(当然老师也不在意)。可能因为我实在不擅长写论文,结果给分不太行,介意的可以再考虑一下。这课就像知识自助餐:好吃,但你最后能拿几分全看你写的论文能不能对上老师玄学般的审美偏好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 韩振江

历史匿名回执 ·

课程内容:西方文学人物和名著大礼包 上课自由度:貌似没有签到这回事,点名也貌似不存在 考核标准:10%平时(没签到我也猜不出这分是哪儿来的)+90%期末论文 授课质量:说出来怪不好意思的,本人才肉身到场两三次(小朋友们别学我)。感兴趣的同学想必能收获颇丰,想水学分的同学这门课也很适合你。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 韩振江

历史匿名回执 ·

课程内容:西方文学那摊子,翻来覆去就这些老外的书。 上课自由度:还行,能喘气。 考核标准:一篇论文收尾。平时分跟被蚊子叮了一口似的莫名其妙少了4分,期末也没捞着一把大的,给分确实低,低得我怀疑自己写的是天书。 授课质量:还行,凑合着能把课听下去。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 韩振江

历史匿名回执 ·

课程内容:从古希腊一路铺到19世纪西方文学名著,外加上课随机掉落老师自己的经历和思考,像开盲盒。 上课自由度:高,不点名不签到,你上课干啥都行,实在心里没底跟助教请个假,假条都不用。 考核标准:10%平时(给满)+90%期末一篇3000字论文。 授课质量:非常高,虽然被卡绩了还是得给五星,因为韩老师讲得真的非常非常好,对名著的理解甚至对人生的思考都深刻到离谱,水学分的同时还能真学到东西。希望以后选这门课的同学能多抬抬头听听,感觉这学期就我和为数不多几个在听,这么好的课绝对对得起通识教育的意义。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 韩振江

历史匿名回执 ·

课程内容:从古希腊时期一直讲到后现代主义,覆盖面广到离谱,但不包括东南亚地区文学,主要体面还是留给欧美。 上课自由度:高,不来基本不管,提前请假那就更无所谓了。但你不会想翘课的,因为老师讲得非常有意思,翘课属于是跟自己过不去。 考核标准:平时分(一般都给满,因为老师根本不点名)+期末大作业,写一篇论文(老师真的在很认真教论文格式,我哭死) 授课质量:高!!!!给我冲!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 韩振江

历史匿名回执 ·

课程内容: 外国文学,从希腊罗马神话、骑士文学、文艺复兴一路扫射到19世纪外国文学 上课自由度: 很自由,可以不听,但有时候看着人少会让写纸质条子签到,主打一个突然袭击。 考核标准: 期末一篇3000字以上的论文写外国文学。 但没有具体的评分细则,混学分比较容易,想冲高分请三思! 授课质量: 确实很高,各种名著讲得透透的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 韩振江

历史匿名回执 ·

两个字,一般,多一个标点都算我输。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口