英语文学导论(2) · 修读回执档案

课程内容：两本厚得能当哑铃练二头肌的书。 上课自由度：it depends... 你可以当雕塑也可以当听众，但全程闭麦一言不发总归是不太favorable的。 考核标准：10分课堂参与，15分quiz，15分课堂读文章，60分final essay。quiz和读文章一到上课前一天晚上直接把整个time slot包场，别的事一律排不上号，但到最后发现quiz次数没有那么那么多，可具体给分还蒙在鼓里，感觉会只有10/15的程度。。 （期末分出了再回来瞅瞅这学期的标准能不能量化和统一，上学期给分其实有点小争议） 授课质量：完全不知道打1分那位在说哪个平行宇宙😓。郎老师上课的质量绝对是数一数二的高了，纵向比、横向比都是。文学史讲得明明白白，表达清清楚楚，文本分析也能抠得特别细，能让学生真听懂。哪怕单说English Proficiency，可以说大一遇到的老师里也没有比她更高的，上这门课对英语能力的提升帮助可能还远高于读写。

课程内容：开局先送你两本防身武器，砖头厚度，教材＋选读，离谱的是一学期还真能给你推完lol。像每周解锁一集连续剧，正片之前预习的负荷直接拉满，时不时的Quiz就跟突袭抢劫一样真实，故扣一分不冤。 上课自由度：一般，点名＋抢答，人本来就少得像实验室培养皿里的细菌，你指望课室自由主义？ 授课质量：较高。老师人温和得像春捂，释义也清晰，更擅长循循善诱把同学脑子里的活按出来。教学法和上学期比属于物种进化级别的改善，无聊基本查无此课。

课程内容：文学史+选读，老师念ppt，这PPT流简直是催眠ASMR现场，随机抽人读选段跟开盲盒一样刺激，还有上台pre每节课前都有quiz——好家伙，阅读量直接拉满，看都看不完。。。。 上课自由度：高。基本不管你，但可能有诈，随时叫你起来回答问题，跟挂机被系统检测到似的。 考核标准：平时分：出勤，参与度，quiz，朗读； 期末：essay 授课质量：还行，昏昏欲睡，基本没怎么听过，属于是脑子在教室、魂在食堂。但是给分不行，还卡绩，，，

课程内容：讲四篇小说，四集连续剧追完。 上课自由度：还行。 考核标准：期末和上学期差不多（线上还考了一点选择），平时分是小组选一本这个学期讲的小说做pre，然后一起写一个1500words的essay，给分还不错。 授课质量：高，内容很充实。

课程内容：分析戏剧，把剧本拆得比盲盒还细。 上课自由度：高。 考核标准：平时分可能是表演一小段drama或者小组一起做一个pre分析drama，基本都给满的，没啥workload，轻松得像课后加餐。期末就是几个问题，多复习ppt和上课讲的段落，老师会给比较精准的复习范围，指哪打哪。 授课质量：有口音，可能听不懂（同上，容易困），但基本上讲的就是ppt上写的，所以别担心听不懂，回去看一遍就好。

课程内容： 两本厚得能防身的书，一本文学选读一本文学史，课前得先把一个单元预习了，不然进教室就是裸奔。 上课自由度： 比较高，但朗读是要计分的，还会被点名回答问题，别以为能全程隐身。 考核标准： 每节课都有quiz，全都算进期末分，期末再来一篇论文，属于是一路小刀剌到底。 授课质量：对于---喜欢文学----的人来说还不错，老师还是比较认真负责的。 p.s. 但是现在外院文学方向都被切割了，显得这门课有点幽默。

课程内容：诗歌戏剧小说——文学三件套，看起来是文化大餐。 考核标准：给分很低，平时分莫名其妙扣了不少，期末得分逆天，低到你想给它写申请复议。 授课质量：一般，人不坏，课不燃，主打一个波澜不惊。

### 期末 上学期期末难度：按作者写篇名、按篇名写作者、按流派写作者和篇名，跟玩连连看似的。 这学期期末难度：诗歌里挑十个单词出来让你解释什么意思，同学，你搁这给单词做身份证核验呢？？ 我是真不知道这个难度系数是谁按的，同一个老师两次考试差距怎么比地球到三体还远。 至少 Arleen 老师两次期末风格和难度都是一样的，稳得像老干部的血压。 · ### 平时 # 据说因为大家期末卷面分都不高，所以总共50的平时分，按满分45来打（相当于所有人一律喜提-5分），这操作也太统一了，跟先点兵再枪毙似的。 虽然这门课有三位老师，但根据已有的一些信息，这手应该是索老师打出来的牌。 着实有被恶心到。 期末考不好，就等于平时学习态度不好，然后大家一起扣分，这逻辑链比豆腐渣还脆。 # 这里是交大。当某一门课所有人期末都“考的不好”，我不认为第一个该拉去照镜子的首先是学生自己。

课程内容：英国文学史加选读，那本书厚得能拿去防身，每周小测雷打不动，阅读量跟无底洞似的（对文学无感的人纯属渡劫） 上课自由度：几乎每周都小测，上课还会随机抽人起来读选段，心都提到嗓子眼。不过老师自己讲的时候压根不管底下人在干嘛 考核标准：这学期打分主打一个实事求是，60%大论文，40%的课堂参与再劈成小测、朗读、参与度3块，感觉稍微有点严但最后出分还行～ 授课质量：高！老师活泼可爱，很懂我们脑子里那点小九九，也是位非常非常好的文学研究者。论文feedback给得超级认真走心，真心爱文学的人大概率会爱吃这口。

PPT密得跟贴墙纸似的，老师业务熟练地用轻声快读念英文PPT（经常听不清），活生生把文学讲成了白噪音助眠。 每周还逼你预习三十多页材料外加一场quiz 学习量大倒也能忍，问题是课讲得还那么没劲，quiz还周周不缺席，这谁受得了 爱文学的和不爱文学的，此刻双向沉默。

授课质量直接躺平，考核难度却直接上太空 最离谱的是 据说因为大伙期末分数普遍不太行就把平时分由50调整为45 于是这一刀下去……全场哀嚎 一片3.3（本人反正是没看到3.7）

课程内容：小说部分（盖茨比、呼啸山庄什么的），经典名著轮番上阵，比追剧还上头 上课自由度：高，高到能在盖茨比的派对上四处乱窜 考核标准：平时一次作业+期末考，就两下，但两下都得扎实 讲课质量：高，好好听还是很有收获的，对文学素养有所提升，整个人说话都开始自带修辞

课程内容：戏剧部分，等戈多等得我都要睡着了 上课自由度：高，高到你自己就是一场荒诞派戏剧 考核标准：小组赏析《等待戈多》+期末，等着等着期末就来了 讲课质量：一般，ppt不好看，而且讲的有时候有点听不懂（容易困），PPT像素颜照，内容像加密通话

基本上每周quiz 学期末穿插quiz/pre/课堂讨论 本学期最大压力来源（maybe之一），主打一个每周都来敲你一下

课程内容：量大管饱 上课自由度：高得可以原地起飞 考核标准：不算松，别想裸考滑过去 授课质量：高