非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

语言研究方法 · 修读回执档案

共 12 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 吴芙芸

历史匿名回执 ·

课程内容:和上学期差不多打底的语言学知识(二语习得、失语症、语用学之类),难度比第一学期要陡非常多,以至于lz此刻正在通宵肝期末(也赖本人才)。 上课自由度:高,点名是没点名的,偶尔提个问,但老师动不动就慈祥地盯着你笑(盼着你起来应和她)。所以你要一直缩下面干自己的事,多少会有点心虚。 考核标准:出勤10%+作业20%+期中30%+期末40%。作业大头是第16周的小组Presentation,备起来还是有点上强度的。 授课质量:蛮高的(应该比why老师的平行班强些)。老师讲得很细,人也儒雅,只是课堂上真有点催眠,时不时就跟不太上。老师超想看到你互动,可惜同学们有时是真的没听懂…… 复习不完了呜呜呜

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 王海燕

历史匿名回执 ·

课程内容:教的不错。 上课自由度:不太自由,每次都要扫码签到,码比你还准时。 考核标准:老师很细心,帮我们把所有人的答案都用ai检测了一遍,直接用100-第三方软件认为的ai内容占比当成作业成绩,而且作业怕我们夜不能寐,还特地等期末考完才公布作业分数——贴心到让人哭笑不得。 授课质量:ppt内容有点多,但老师人还可以,很耐心;英语说的有些新疆风情;对英语考研内容颇有了解,考研找她准没错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 汪玉霞

历史匿名回执 ·

课程内容:讲应用语言学的一些知识和一点研究方法(统计之类、实验设计的),语言学的科学怪人训练营。 上课自由度:高。 考核标准:不定时小测(5%),出勤,大作业(课后题一次,写论文概要一次,各10%),看论文做了个小组pre(这好像不计分),主要是期中期末吧(比第一学期难),期中期末两座大山压顶。 授课质量:高,讲得很清楚,会解释ppt上各种内容。课前或课后会发ppt,没听懂的可以微信或者邮件问老师问题,老师会很认真地回答,售后服务堪比五星保修。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吴芙芸

历史匿名回执 ·

课程内容:两本教材,知识密度像双开门冰箱,打开一看全是压缩包。 上课自由度:人少,每节课都要去,逃课难度堪比在班主任眼皮底下消失,点名这事儿基本属于物理锁死。 考核标准:平时+期中+期末。平时由作业、小测、pre组成,主打一个三件套连招。但不知道为什么学在交大看不到平时成绩,这操作就像外卖到了却找不到骑手,饭是吃上了,账是透明的。 授课质量:一般吧,还是念PPT+看视频,课堂节奏属于把遥控器交给命运。教材和课上PPT有点对不上,顺序和内容都是,像两个人分别拼同一盒拼图,还都觉得自己拼的是对的。比上学期简单一点,但内容比较多,需要认真复习,简单不等于少,属于热量低但盘子大。顺带一提,虽然比上学期分高了(可能是平时分给的更好了),但是给分好像不如隔壁?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吴芙芸

历史匿名回执 ·

课程内容:上半学期主打一个失忆,pragmatics/social linguistics/historical linguistics/language development,记不太清了属于是脑子当场格式化了;下半学期直接开大:experimental design/儿童语言习得/二语习得/心理语言学(老师的expertise)/神经语言学,听着像从村口小卖部一路飙到中科院。 上课自由度:其实所有人都要么在神游要么在玩手机/pad/电脑。嗯。就是一场大型集体魂游太虚,肉身坐教室,元神已出国。 考核标准:10分平时分,10分作业(2次),10分期末pre,30分期中,40分期末(期中期末都不是很难,但大家好像都考不到特别特别好)——翻译一下就是卷子不发疯,但分数也不发糖,卡在中间让你怀疑人生。 授课质量:单上吴老师的课:老师讲的很温柔很细致但是有点催眠。看到隔壁班之后:🤚🤚吴教授的恩情还不完🤚🤚——属于是没有对比就没有皈依,一见隔壁直接跪成信徒。 update:期末考感觉捞了,但是就捞了一下。感觉隔壁班的优惠力度更大。就这一下,捞得跟拼多多砍价最后差一分钱似的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 王海燕

历史匿名回执 ·

课程内容:语言学相关内容,一整个语言学大礼包。 上课自由度:不太自由,每次都要签到,签到比闹钟还准时。 考核标准:标准多样化,给出的是一个标准,最后打分用的是另一个标准,至于具体用哪个,取决于哪个标准和国际化数学方法比较接近,主打一个薛定谔的评分。 授课质量:老师对失语症很有研究,补充了一堆相关知识,自己的英语水平也在向自己所关心的群体不断靠近,十分敬业,敬业到你想给她颁个锦旗。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 汪玉霞

历史匿名回执 ·

课程内容:PPT上的内容,很清晰,是语言学基础知识。课件干净利落,基础知识展开。 上课自由度:高。几乎放养。 考核标准:不定时小测+平时成绩+期中考试+期末考试+出勤+pre。不定期小测随时埋伏你,你想旷?系统警告。 讲课质量:老师讲课很清晰,但给分相对严厉,小测也会折合给分,不像吴老师直接拉满(但差别也就1分吧)。讲课清楚得像导航语音,但给分是真毫不放水,连小测都要折上去算,对比吴老师直接拉满的画风,这里面撑死也就1分的差距。 基本上弄懂老师的PPT加上好好背书就没问题,教材可看可不看,看了锦上添花。核心就是PPT背熟,教材就是皮肤类饰品,可有可无,有也就锦上添花。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 王海燕

历史匿名回执 ·

老师打作业成绩直接用ai detector,高效得像流水线质检,唯一遗憾的是没亲自看过我们写的文章,怪可惜捏。 不过说真的特别关心学生,上课期间会随机插播god bless you,不管你听没听懂,关心学生永远第一位,教学质量表示先往后稍稍。 是考研第一代言人,会在上课期间随机给学生补充教学内容,让你在语言学里猝不及防碰上考研知识点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 徐旴

历史匿名回执 ·

课程内容:讲研究的方法(怎么找文献、怎么进行研究、统计分析、还有SPSS的用法)很实用,应该是人文社科研究的方法,相当于给学术菜鸟发了一套开荒工具包 上课自由度:高,高到你可以自由地在SPSS里迷路 考核标准:4次随堂canvas测验(内容是课上讲过的理论性东西)+小组的研究小项目的pre,数字照抄,压力则随波逐流 讲课质量:高,学到了很多东西,老师很负责、很友好,负责得让你不好意思不学

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王海燕

历史匿名回执 ·

课程内容:语言学更深入一些的内容,神经语言学,心理语言学还有实验设计等,深得能把人淹死。 上课自由度:还行吧,不会特地点你回答,但是会注意下你在干啥,像个人形监控探头。 考核标准:30平时+30期中+40期末,燕子是捞王,我将赞美,赞美到词穷。 授课质量:看得出来老师很热爱但是我真的听不太懂,建议借隔壁的ppt搭配食用,效果应该稍微会好一点。虽然比较难,但是在燕子手下拿个不错的分数还是不难的,属于痛并快乐着。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王海燕

历史匿名回执 ·

课程内容:一锅啥都有的乱炖 上课自由度:高 考核标准:会捞人,跟捞金鱼似的 授课质量:无论如何也得把隔壁班的ppt要到手 多谢老师伸手捞人。 这门课的精髓就是把ppt上的所有内容吃透&会看图说话。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 王海燕

历史匿名回执 ·

期末出分那一刻,高低得给海燕磕一个,但讲课时我的大脑是真的常年处于2G断线状态

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口