非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

隋莉 · 大学英语(2)修读档案

共 7 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 隋莉

历史匿名回执 ·

凑合能吃的一门课吧,作业量不算大,canvas和u校园ai各来一点。 上课那叫一个催眠,纯纯的电子木鱼体验,毫无新意,但老师属于放养型,你摸鱼也好、写别的作业也好,她都不管。 有学期pre,早做早超生,题目比较基础,都是从给定的list里挑。 口语考试跟大英1一个模子,提前给8个话题,然后现场抽签决定说哪个。 pre是统一的那套,不提前背真的很难拿高分,哪怕你英语很顶也别抱侥幸心理,该背还是得背。 期末都是一样的难,等鼠鼠考完期末再来反馈下感受。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 隋莉

历史匿名回执 ·

课程内容:做听力练习、搞pre 上课自由度:会轮流点人回答问题,但是答不上来也没关系,大部分人都没在听课,属于人在教室魂在天外 考核标准:50%期末考(年级统一) 50%平时分,感觉平时分部分老师真的很捞,能给高的尽量高了 授课质量:坏处是内容有点无聊,好处是一直在练期末考的内容(虽然实际中高级期末会更难)而且老师没有口音,听着很舒服,耳朵好歹不受罪。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 隋莉

历史匿名回执 ·

课程内容:听力耳朵按摩套餐,基本上一上来就是两篇起步。 上课自由度:课间十分钟这位大仙基本不给,偶尔发慈悲才会松口,不过你上课玩手机,老师几乎睁只眼闭只眼。要是听力太差也别慌,老师大多问谁会,会就让他在群里发,万一不小心点名点到你,你一句sorry甩出去,她就自然换人提问,你就当无事发生,我就是这么挺过来的,听力烂得叮当响。有需求就开口,老师真的好到不像话。 考核标准:口试10,小测15,AI英语go5,期末50,课堂参与加签到,外加一次小组作业。期末老师一般都会捞,我就是被捞上来的🥺 授课质量:想练听力就往这儿报。老师一般懒得查课本作业,到了期末才翻牌子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 隋莉

历史匿名回执 ·

座位是钉子户式的固定,时不时来个提问突袭,想摸鱼搞自己的事基本没戏。课上听力和写作练习哐哐上,整体看还是能涨点经验的(虽然一到考试还是得靠自学续命)。有一说一英语课真的巨催眠(尤其对我这种口语听力双废而言),跟大英一比确实更痛苦一点。不过最后给分倒是捞了一把。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 隋莉

历史匿名回执 ·

课程内容:主打听力练功房,顺手撒点写作佐料上课自由度:低,固定座位,像开盲盒一样挨着点人问问题考核标准:50%期末20%两次小测30%平时授课质量:说句公道话,除了课间十分钟不放学、把你焊在椅子上这事让人生理不适外,授课质量还说得过去。讲听力那叫一个细,每节课基本就磨一篇十几个空的听力填空,反复回锅听,每个空都要刨根问底怎么来的,你要是一脸懵她还会稍微循循善诱哄你一下。我听力课基本跟着认真听,感觉听力比以前有点进步(本人来自一个高考英语不考听力的省份,听力水平emm,极其底下)。写作课会讲点行文要点,听着有点啰嗦,后来我就基本不听她讲写作了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 隋莉

历史匿名回执 ·

课程内容:大英二,就那回事 上课自由度:一般,卡在中间水平 考核标准:出勤+pre+两次quiz+ept 授课质量:屎。别问,问就是原味体验。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 隋莉

历史匿名回执 ·

老师这一捞,直接从专业倒数的坑里把我捞上来了,跟捞面条似的,这恩情属实是重要的很。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口