非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

丁兴华 · 大学英语(2)修读档案

共 9 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2022年秋季学期 · 丁兴华

历史匿名回执 ·

课程内容:大英2,懂的都懂,不懂的也别问了 上课自由度:低到地心,老师手里攥着花名册,一个个给人发编号,上课跟看守所点名似的,就差没喊“到” 考核标准:高得离谱,事儿多到能把你日程表塞爆,一件接一件没完没了 授课质量:低,老师确实备了货,台下集体进入待机模式,谁也没往脑子里进,人累到裂开,老师带口音,作业要求多到像在闯关,还又臭又长,给分也巨低,一个字,跑!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 丁兴华

历史匿名回执 ·

课程内容:照着课本外加一点课外的东西 上课自由度:一般,会清点人数 考核标准:挺难,有两次小测和一次口语,课前准备多得能把人埋了 授课质量:老师给人的感觉是特别认真负责,但作业堆得像山,各位慎重入坑

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 丁兴华

历史匿名回执 ·

上课自由度:高 干什么好像都不管,你在下面搭积木老师可能都懒得抬眼 考核标准:期中+quiz+口试+期末考核标准后面因为疫情,也可能是因为想捞人,改了(平时35%+期中15%期末50%)——说白了就是规则原地漂移 授课质量:老师上课真的很认真,但是总是上着上着就偏题了,给我们补充很多很多其实根本用不上的知识(可以看出老师确实知识面很广),在我印象里没有一次课是完整上完全部内容的,课文都是只讲前几段就下课了(但无论是期中考试还是口语考试都是考的书里课文的内容)所以需要自己自学,平时还会留很多预习作业,但每次写的可能就一两个人,课后作业也不算少,除了网上的作业还会要求分组/个人拍摄口语交流的视频。提交作业的方式是用交大云盘,上手也有点困难。总结:老师是百科全书,就是翻着翻着忘了目录

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 丁兴华

历史匿名回执 ·

。课程内容:大英二,内容比较水,上课内容与考试关联不大,关到近乎离婚。听得出来老师非常努力的想要让我们学点什么,但是真的听不进去,对不起老师的努力( 上课自由度:较低,每节课都会看人数。人不齐还要问是谁没来,像在破案。而且经常提问,一个问题还要很多人回答的那种,导致课堂气氛经常比较尴尬,尴尬到脚趾可以在地下室挖出一条隧道。 考核标准:见其他人,这学期因为疫情取消了一次quiz,quiz的内容包括一本视听说课本和半本读写课本还有他补充的听力材料。课本主要靠自学,或者靠祈祷。 授课质量:较低,会比较无聊,无聊到可以和睡眠软硬件联动。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 丁兴华

历史匿名回执 ·

课程内容:偶尔讲课文,但主打还是讲他自己那一套。会喋喋不休、每节课复读他心里的神仙英语学习法,基本就是正确的废话合集。有一点词汇拓展,可惜我也没怎么听进去。 上课自由度:一般,每次上课要数人头,人还有专属班级编号,谁没到就一直逮着其他同学问是谁没来,问到那人出现为止。但你要写作业刷手机,人家从来不管,我每节课坐第一排写高数他都当空气 考核标准:同其他老师 授课质量:低。口音算半个劝退装置,看得出是个非常守规矩的老人家,无聊的事比如quiz考试流程能事无巨细讲上一个多小时,有点水课的味道。讲课内容也很简单,我开学听两节就再没怎么听了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 丁兴华

历史匿名回执 ·

课程内容:大学英语2 上课自由度:低,老师会在教室里数人数,跟点名其实是一个作用,只是要手动点 考核标准:作业+quiz+期末+口试 授课质量:低,兄弟们快跑,预习作业一堆,他也很努力地想让我们学一些东西,但是实在听不下去啊,努力和效果简直是两条平行线

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 丁兴华

历史匿名回执 ·

课程内容:跟课文基本是相位差九十度,压根不怎么搭边,日常操作就是让你自己啃书上的作业,第二天他来一波批发答案你自己对账,他讲的跟书可以说是平行宇宙,但离谱的是——小测偏偏跟书本贴脸社交。这波操作我只能说什么鬼才设计啊。 上课自由度:低到地心。他能把你往死里眼神唠嗑,抓到你头皮发麻。淦。还时不时给你来一手随机点名提问。每节课必查人齐没齐,出勤警察本警。 考核标准:和其他英语课一个模子刻出来的。小测,作业,期中,口语,期末,考勤。 讲课质量:低,低到我理智线都快绷断了哦。一个学期上完我脑子里还是雾里看花,全靠自力更生。而且他自己的发音怪怪的,我耳朵是真的接受不了。奉劝各位千万不到万不得已别挑这位老先生的课,快撤离现场,跑啦。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 丁兴华

历史匿名回执 ·

课程内容:平平无奇,跟考试八竿子打不着,甚至课文据说就讲了那么一篇两篇,后头考试全靠你自生自灭;老师会另外收拾课件,重点是捏词组单词的道地用起来 上课自由度:地板级,每节课不查人数心就发痒,缺勤一次扣一分,还高频提问(每节课都附赠预习作业一份) 考核标准:平时30分。我一篇作文补交、一次缺勤、一次病假,网课作业直接没交,但最后26.2这个分也算体面。期中俩quiz不聊了,12篇千字文,请誊写到你的肌肉记忆里去 讲课质量:平平平(就是很一般),嘴上一口一个Native English,结果自己个别单词读音也在掉链子。大部分人慕名而来不是为了听课,是为了别被点起来。 一言以蔽之,收摊快跑……英语一门给你上出比高数还熬人的劲儿……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 丁兴华

历史匿名回执 ·

课程内容:课本念经,念完下课,约等于知识从脑中滑过不留痕。 上课自由度:高,高得像无人区。 考核标准:和其他老师差不多,两次小测加口语加期末。但是口语当时准备了很长时间,要求比其他老师多,卷得我舌头都快打结了。 讲课质量:很一般,就是讲课本,而且老师前后鼻音不分,听起来很不舒服,耳朵在坐牢。并且作业相对较多,事情也较多,事多到像在修第二学位。慎重考虑,能选其他老师就选其他的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口