非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张菁 · 综合英语 III修读档案

共 6 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 张菁

历史匿名回执 ·

课程内容:英语基础。 上课自由度:还可以,但会抽人问问题,走神要挑时机。 考核标准:期末考太难了,考不了一点,简直是在用英语给我上刑。 授课质量:还可以,期末有海报设计,各小组互问互答。英语也是全凭平时分捞啊捞,和期末苦苦拉锯。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张菁

历史匿名回执 ·

课程内容:大英三课本,就是那个课本 上课自由度:高,没点过名,点名单在这门课直接失业 考核标准:平时25+小测20+口语15+期末40 授课质量:高 老师人很好,好人卡我先递为敬

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张菁

历史匿名回执 ·

课程内容:橙色读写课本配紫色tedtalk课本,一本管读一本管说,颜色分工很明确。 上课自由度:有点提问,但不多,要是没人接话老师会抽人起来回答,不过触发概率比较低。不签到。偶尔课上打个瞌睡,老师也不太计较。 考核标准:平时+小组poster+quiz+期末,(quiz那波是真狠狠捞了,期中分高到惊呆我) 授课质量:高,老师温柔得像心理咨询室前台,口音也很好听。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张菁

历史匿名回执 ·

课程内容:教材精读、听力、写作训练、口语,收官几周还有海报展示和pre轮番上阵 上课自由度:较高,偶尔被点名互动一下 考核标准:期末40%+平时60%(口试15%+quiz20%+出勤课堂表现10%+作业15%) 授课质量:高 给分堪称活菩萨!!!平时分几乎薅到秃噜,愣是把我总评薅到95,真·卡密萨玛级操作

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张菁

历史匿名回执 ·

课程内容: 大英三课本,对,就是那本你翻两页就想拿去垫桌脚的课本 上课自由度: 高到离谱,基本放养,你在下面干嘛都行,还有互动环节;但你要是身边坐了个好同桌,恭喜,强制互动直接原地闪避,等于开了隐身挂 考核标准: 签到(两次)、poster、口试(40%)+quiz(20%)+期末(40%),四舍五入就是一条命全靠这三件套拼出来 授课质量: 老师口音好听,真·耳朵做SPA;课前会放视频,美剧片段那种,属于是先把你的魂勾住再讲课;课程设计听说读写全都沾,期末的听力类型还提前透了风 老师人美心善,这词放别处我以为是客套,放这儿是真的,给分超好,平时分几乎给满;期末可能没捞,但显示的期中成绩(不知道是不是quiz)感觉也是狠狠捞——主包期末考完以为自己要挂,看到成绩那一刻直接惊喜到原地起飞

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张菁

历史匿名回执 ·

课程内容:视听说教程和阅读课本 上课自由度:高,不签到,来去如风全凭良心 考核标准:口试,小测,平时,poster,期末 授课质量:老师全英文教学,上课发言机会管够,小组讨论和展示之类的活动也多,对练口语好处不小。老师给分也很好,比较会捞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口