非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

杨惠玉 · 学术英语修读档案

共 10 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 杨惠玉

历史匿名回执 ·

课程内容:跟着教材走一段 上课自由度:一般滋味,想平时分高点就往前排坐、勤冒头互动,要只是随便拿个及格感觉无所谓 考核标准:几个小作业,挺磨人的。两次作文考试,两次pre,第二次作文加pre一起拿下50%,平时分也吃重。 授课质量:这学期我基本每节课都竖着耳朵听,老师讲得确实透亮,你按她的路子学,成绩基本不虚,但最好让老师觉得你积极。她属于那种带古早滤镜的老师,你学得好就夸,pre和作文拉胯就直接点你的问题,给得中肯。不过想摸鱼还拿高分,劝你别做这梦,老师对平时分抖得很明白,你要是上课基本脑袋埋电脑手机里,她分给不到位,你或许考虑去别的班。但你要铁了心拿高分,那还挺推荐杨惠玉老师的,就那种努力真能换回响的感觉。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 杨惠玉

历史匿名回执 ·

这位老师是真·人类高质量教师,认真到像批改你人生的错题,和蔼得像楼下小卖部阿姨,公平公正到天平都自卑,干货多到你怀疑书包被塞了砖头

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 杨惠玉

历史匿名回执 ·

课上完了才发现这儿有个选课社区,我这网速怕不是还停留在2g时代……但正因为这样,我更想掏心窝子给还在纠结的你递一份真实测评: 学术英语这门课的授课形式跟作业要求,每个班都是一样的,前置条件摆这儿了——既然大家都推荐雷老师、王dy老师,那我觉得惠玉老师也完全配得上在推荐榜上占个坑!作为英语老师,她发音标准、教学思路严谨又认真,作业坚持手改,这点我是真的佩服又感动!而且惠玉老师讲话总是笑嘻嘻的,也很乐意帮你解惑,还提醒我们去领130周年的校园卡hhh,可敬可爱四个字就是为她量身定做的! 再说考勤和给分,可以请假,但会扣点平时分。还有我觉得这门课对基础一般的同学来说,是要花点时间精力的,所以尽量别缺勤吧。惠玉老师给分挺公正的,好就夸,不好就直接点出来,还教你怎么改、怎么进步。 总之,强烈推荐大家选惠玉老师的课!!!也祝你能拿到理想的成绩:P ps.这社区没有评论功能,但看到最早那两条臭味评论,我是真忍不住愤慨!嘴这么臭的人,先去学会好好说话再来学外语吧,真是suck到家了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 杨惠玉

历史匿名回执 ·

这学期上了惠玉老师的课。选课前刷到过一些火力挺猛的差评,吓得我开局心里直打鼓,结果真坐下来一听,好家伙,跟我之前看到的评价压根不是一回事。 【关于性格】 你可以把老师理解成一种很nice、但脑子里装着点old school操作系统的生物——有一点传统、非常正式、既严肃又活泼,属于那种一边给你念紧箍咒一边递糖的类型。开局会把规范讲得细到头发丝,而且自己也真的拿尺子量着遵守。但真到了执行环节,她不搞那种故意卡你脖子的活。比如你因为个人原因要缺课,她反而会特别nice地跟你说没关系,或者帮你协调缓考时间,再或者给你备选方案,完全不是那种凭空给你上强度、专门刁难人的老师。 【关于作业】 这是统一开设的公共英语课,课堂作业全是统一规定的,PPT也是同一份,所以不存在这个老师作业堆成山、那个老师作业轻如烟的情况;但确实有可能某个老师给分松一点,或者考试时的规范没那么严谨。 【关于授课】 老师整体nice,也很守课程规则。课堂安排、作业要求、评分标准都写得明明白白,整体风格偏严格、偏学术,不是那种能躺着混的水课,也不是随便撒分的课。甚至你交上去的每一份作业、每一篇作文,都是老师拿铅笔一句一句批、一个分数一个分数手打出来的,这股认真劲儿是真能闻得到的。如果你只是想轻松混学分,可能会觉得有压力;但要是愿意认真跟着课程走,其实能感觉到她是在按学术英语训练的套路往前推着教学。 【一点想法】 我个人觉得,这门课本身体质就有点特殊。英语学习这事儿,不是所有人都在同一条起跑线上,不同同学原本的英语基础、表达能力、阅读经验差得挺大,所以最后的学习效果和成绩,也不可能完全只由“你是否认真”这一个按钮决定。有些同学态度非常认真,但基础确实需要更长时间去攒;也有些同学本来英语底子就好,适应课程要求会更丝滑。 所以我更倾向于把这门课理解成一门有要求、有标准、也比较考验英语基础和学术表达能力的课。老师严格评分,不等于故意为难学生;认真上课,也不等于一定能在短时间内把所有基础差距一键补齐。至少从我的体验看,老师是认真备课、认真授课、认真公正评分的,课程质量是在线的。建议后来选课的同学掂量一下自己的英语基础和选课目的:想提升学术英语能力,可以考虑;只想轻松拿高分,可能要谨慎点。 anyway 我个人在惠玉老师的课上感受度很高~倒是这门课本身的设计,感觉作业和小考核有点太密集了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 杨惠玉

历史匿名回执 ·

惠玉老师这波属于是把“认真”俩字刻进DNA了,课件堆起来能当防身武器,干货密度堪比早高峰地铁,塞得你喘不过气但确实管饱。给分这块儿主打一个公屏公正,不玩阴的。作业多?多,但学术英语哪个老师手里不是一沓作业,属于是行业统一批发。你要是真坐前排听进去,收获能撑到下学期。总之,亦师亦友,能处。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 杨惠玉

历史匿名回执 ·

这课,研究生生涯里能上到,属实有点感动到想给教务处磕一个。老师付出得离谱,严谨得离谱,我努力得也离谱,三离谱合并,直接梦回高中早读现场。平时作业多到像在还高利贷,但人家老师纯手改,不是那种甩给TA一键批发的流水线操作,比全靠TA的不知道高到哪里去了,反馈快得像外卖超时赔付,还准。课也有意思,有事随时沟通,不装死。杨老师这课,一股老手艺人凌晨四点起来手搓面团、坚决不买预制菜的劲,严谨到让人肃然起敬。,口音还很顶,整体体感非常好,互动感拉满,是个可爱的老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 杨惠玉

历史匿名回执 ·

惠玉老师,人美心善的活菩萨,上课跟开盲盒似的有趣,但你别高兴太早——课程和作业要求严格到像健身房私教盯着你练,偷懒?不存在的。可只要你肯真刀真枪地学,收获多到能开杂货铺,一份耕耘一份收获,这道理比牛顿定律还硬。杨老师出手也讲究,给每个认真学的娃一个相当合理的分数,不亏待老实人!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 杨惠玉

历史匿名回执 ·

这位老师上课主打一个严谨到像素级,专业水平高得像开了外挂,英语发音地道得仿佛耳朵在做SPA,听她讲课就是一种享受。平时作业嘛,确实多到像是批发不要钱,但只要你老老实实肝完,能实打实感受到课程在给你镀金。最后给分也相当公允,不玩虚的,我对自己成绩和整门课的体验,就是两个字:满意,满意到想给她磕一个。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 杨惠玉

历史匿名回执 ·

垃圾中的巨狠怪兽,废柴里的大魔王,答辩界的创世之作。求你不要再量产精神创伤行不行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 杨惠玉

历史匿名回执 ·

课程内容:主打一个把你往高水平英语人才的方向硬造,造不造得出来另说 上课自由度:发言一少,平时分就跟被人按着头往水里摁一样狂扣,课堂活脱脱一个沉默税征收现场 考核标准:所有作业均按时认真提交,结果照样给你打出B-以下的低分,这操作纯纯的恶心人了属于是,我都怀疑评分系统跟我有仇 授课质量:还行

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口