历史匿名回执 ·
课程内容:6,这个数字在我选课历史里久久回荡,属于极简主义震撼弹。 上课自由度: 考核标准: 授课质量:
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 8 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:6,这个数字在我选课历史里久久回荡,属于极简主义震撼弹。 上课自由度: 考核标准: 授课质量:
历史匿名回执 ·
压根没法评价,这是我这一学期往里砸心思、投时间最多的一门课,结果就领回来一个B+。 <br> 拿来做个参照,除开学伦理A-和这门课B+,我其他课全是A及A以上。 <br> 冲着绩点来的,劝你另请高明。要是奔着学东西去的,老师讲得确实还行,normalization的几种方法,还有后面各体裁文体的结构,我个人感觉讲得挺清楚。 <br> <br> 邹老师这门课会分小组,白捡个机会认识新朋友。我们组整了个英语pre交流群,结果慢慢退化成了约饭群(bushi),每次下课就组团下馆子😜😜😜。这就是(整门课里)**凤毛麟角**的、让我觉得**上这课还残留点用**的地方。
历史匿名回执 ·
同一个组里,有人抱走b➕有人含泪领c,这分组堪比开盲盒开出两个平行宇宙。。。
历史匿名回执 ·
课程内容:特别多的零散事情,平时分的构成及其麻烦且多,像把一张A4纸撕成一万片。并且评分很严格,严格到你怀疑人生。 上课自由度:不自由奥,很多的课堂小测,感觉每节课都在开盲盒。 考核标准:一大堆及其麻烦的事情,麻烦到能给麻烦本身立传。 授课质量:快逃!不敢评价,脚底抹油就是最高评价。
历史匿名回执 ·
课程内容:ai试验班的意义说是只拿ai来写作修订,但——标准却要比其他读写班更难,这属于是用AI的外衣裹着一颗想卷死你的心。 上课自由度:没啥自由,基本就是被课程安排牵着走。 考核标准:非常严苛,一学期唯一一门C的课程,含C量直接拉满。 授课质量:毫无意义的一门课,既不学术,也不英语,老师上课全程像在播放加密电台,作业要求永远一笔带过,一学期上课时间少得可怜。课程要么美其名曰“ai辅助你自学”,要么课堂写各种测试,然后他再念念ppt,要么pre or 写作考试这些压根用不上他的课程安排。一学期出勤没少过一次甚至没迟到过,所有事项都参加了,最后就换来个C。
历史匿名回执 ·
课程内容:说中文好像机翻,简单一句话能给你绕成三室一厅,内容死板老套,对英语学习基本等于吃了个寂寞。 上课自由度:一般 考核标准:给分极低,疑似小组内阶梯状给分,相当于组内不是合作是八角笼互搏,给很多人c。 授课质量:非常一般,属于任务多给分低语义不清晰,上完只想问自己图啥。
历史匿名回执 ·
【课程内容】 | Week | Date | Topics | Homework assignments | | ------- | ------------ | ------------------------------------------------------------ | -------------------------------------------------- | | Week 1 | (Sep. 15-) | Introduction:<br>• Syllabus<br>• Academic honesty<br>• Stylistic features of academic writing | | | Week 2 | (Sep. 22-) | Writing Reports: Classification, description, composition I | Certificate due 5% | | Week 3 | (Sep. 29-) | Writing Reports: Classification, description, composition II | | | Week 4 | (Oct. 6-) | Writing Explanations I: factorial, consequential, sequential, (conditional) | | | Week 5 | (Oct. 13-) | Writing Explanations II: factorial, consequential, sequential, (conditional) | *In-class Report writing 10% [closed-book] | | Week 6 | (Oct. 20-) | Writing Procedurals | *AI-based revision of Reports due 5% | | Week 7 | (Oct. 27-) | Writing Arguments I: exposition | | | Week 8 | (Nov. 3-) | Writing Arguments II: discussion | | | Week 9 | (Nov. 10-) | Reading and writing the Introduction of RP | *In-class group presentation on MOOC 5% | | Week 10 | (Nov. 17-) | Reading and writing the Body of RP: Methodology & Results | | | Week 11 | (Nov. 24-) | Reading and writing the Discussion of RP | | | Week 12 | (Dec. 1-) | Reading and writing the Abstract of RP | | | Week 13 | (Dec. 8-11) | In-class writing task | In-class writing task 30% (Explanation + Argument) | | Week 14 | (Dec. 15-) | Academic presentation skills: How to structure and deliver a presentation | AI-aided oral practice 5% | | Week 15 | (Dec. 22-) | Academic presentation skills: How to create slides and Q&A | | | Week 16 | (Dec. 29-31) | Presentation delivery | Final Presentation 20% | 【上课自由度】 - 随堂test像班主任的死亡凝视,均匀分布,不是临下课才冒头,想摸鱼?门儿都没有。 - 不签到,但第一节课老师就让大家分组(人数是固定的),拍照批注名字甩群里,直接给脸和名字牵红线,所以你谁、你来没来,老师心里基本有本账。 【考核标准】 Grading (100%) - Attendance (10%) - Performance (10%) - Recognizing Plagiarism Certificate (5%) - In-class Report writing (10%) 【 closed-book】(一篇小作文150词) - Reports based on AI revision (5%) - MOOC presentation (5%) - AI-aided oral practice (5%) - In-class writing task (30%) 【 closed-book】(一篇小作文150词+一篇大作文300词) - Presentation delivery (20 %)(可团队可个人,5-10分钟) 【授课质量】 选到的是试验班,数字啊AI啊全给你端上来配着教学,感觉比普通英语课有用的多、也没那么无聊,就是有时候找平台、找文件找得人晕头转向,花样是真多…… 但总体还行,东西是学明白了。
历史匿名回执 ·
课程内容:学术抄袭认定考核,各种文体写作,两三次pre,智慧树视频等。 上课自由度:还行,不签到,第一节课开始会分小组。 考核标准:13周写作文,两节课写150词+300词,16周pre。 授课质量:高,老师人很好。任务和别老师比偏多,见仁见智。