非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
于文灏 · 影视特效与包装修读档案
共 3 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2023年秋季学期 · 于文灏历史匿名回执 ·
这课属于是纯老布什级别的抽象艺术,节奏慢得像拨号上网,内容少得像我钱包,专业度约等于百度知道,上哪都能搜到,PPT朗读机成精,一问三不知,知识储备比食堂免费汤还稀。隔几周就空投一个作业,同学一个个上去放,一放三节课直接蒸发,签到?签到是啥,老师压根不管,主打一个自由放养。真别他妈去也别他妈选,评分标准烂到可以申请非遗,只看期末大作业,没有任何书面或者canvas上的作业要求,全靠口头说两句云里雾里的咒语,无人听得懂,做出来他又不满意,反手给个最低分。明明以普遍的大众审美看,不敢说最好但至少是个中上的作品,在他那就是最低,我怀疑这位老师的审美已经停留在上世纪老布什的阶段了,课上放他自己的作品丑得跟史一样,还自以为是地评判本就不错的作品。他妈的摄影加剪辑课六学分全给的我3.3,真不是我自己没有自知之明,我也承认带一点个人恩怨,但不信的可以来看我的作品,哪一个不比他自己拍的好,哪一个不配4.0以上的分吗?有这样的老师在,脑子里只剩下所谓的艺术,没有一点点理性思考的逻辑,每天跟梦游一样,媒传学生满意度倒数第一名副其实,别留着霍霍学生了,真建议上书给他t了吧,能教摄影和剪辑的老师真这么难找吗?
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 于文灏历史匿名回执 ·
自由度较高,货是真货,不是智商税干货,感兴趣的冲就完了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 于文灏历史匿名回执 ·
课程内容:
从文化、艺术、审美等方向拆电影、鉴电影。基本每隔几节课换一个主题,会扔一大堆电影片段过来。
上课自由度:
高,基本不管你干啥。但签到还是有的,课前、课间、课后都行,属于自助式签到。
考核标准:
期末:大论文(通选课那套常规操作,几个主题里选一个写)。
讲课质量:
挺好的,平时会讲不少电影相关知识,中间穿插放一些电影片段。我觉得收获蛮大的,在课堂上看电影也很放松。对电影艺术感兴趣当然可以选,单纯想水学分的也能选,但跟着听听老师讲也蛮有意思,推荐。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要