非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

与风景的对话:中外园林艺术欣赏 · 修读回执档案

共 68 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2021年秋季学期 · 李玉红

历史匿名回执 ·

课程内容:先打个预防针,这门课不全是高分哦 上课自由度:极大!前排座位全空着老师也完全不介意 考核标准:论文+ppt+问卷 讲课质量:很好!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李玉红

历史匿名回执 ·

课程内容:园林知识散装批发,听完感觉自己能去给颐和园看门。 上课自由度:在伍威权堂上课,自由度像周末的宿舍——想干嘛干嘛。 考核标准:(平时+作业一PPT)40%+作业二文章(《我心目中的园林》30%+作业三问卷调查31%?不,30%(会给知识点文档,就是看着答案抄,literally 开卷填字游戏)。作业一的PPT可以做课堂pre,可能有加分吧,我没做不知道对分数有什么影响。 讲课质量:很高,老师讲话温温柔柔的,像asmr,听着听着就垂帘听政(指睡觉)。PPT也做得很好看。上课就是美的享受,不想听的话睡觉也很舒服,梦里都是苏州园林。 李玉红老师yyds,下课会给大家分享小零食和好闻的精油,还会在课程群里晒自家的猫猫李翠花同学,猫都比我会选课。老师每学期会组织几次参观植物园南苏园,可惜我都有事没去过,但看同学们反馈很有意思的样子,属于是别人替我把风景看了。 总之强推这门课,不选等于错过一个亿(一个亿是我编的,但强推是真的)!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李玉红

历史匿名回执 ·

课程内容:emmmmm严格来说,那就是一节没听过。选课那会儿觉得自己有点兴趣,加上学长学姐说还不错。但老师讲课温柔得像ASMR,你想象一下语速慢音调软,我脑子直接关机。呜呜对不起,大概是我跟这型老师八字不合吧。反正基本啥也没装进去,期末论文面前我就是一台死机的电脑。 上课自由度:天花板级别高。签个到就行,一堆人签完转身跑路。这可能也是我摆烂的原因之一吧。 考核标准:平时+ppt+一篇论文《我心目中的园林》+一个问卷调查(老师给资料,搜一下就能交差)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李玉红

历史匿名回执 ·

课程内容:园林这玩意,是真好看。 上课自由度:点名频率较高,点到一半左右。方式是扫码点名。教室在伍威权堂,大得能跑马,摸鱼真方便。 考核标准:无期中期末,大作业是一个PPT,选择性展示,一篇3000字课程论文,一份调查问卷(水得我脚趾抠地)。平时基本没什么作业压力。 教师:性子很缓,温柔的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李玉红

历史匿名回执 ·

课程内容:讲中外各种园林,从凡尔赛到苏州园林 上课自由度:有签到,人到了就行 考核标准:3000字作文+PPT(不需要pre)+调查问卷形式的小测(会发参考资料,直接ctrl+F搜索,人均满分,相当于开卷送温暖) 讲课质量:好 老师会邀请同学参观园林(自愿去非强制),想去就去,不想去也没人绑你去

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李玉红

历史匿名回执 ·

课程内容:园林艺术 上课自由度:高 考核标准:大作业+一定的签到,签到就像游戏里随机刷新的每日任务 讲课质量:高 老师人很好,还会带学生去南苏园,属于是把课堂开成了线下DLC

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李玉红

历史匿名回执 ·

课程内容:氛围比较轻松,下课会放歌,跟BGM一起放学。 有几次去参观南苏园,走出教室见世面。 但是由于这学期开始的给分限制,非常遗憾地被挤到85以下(,属于排位赛直接被匹配机制按住了。 上课自由度:偶尔扫码签到,很自由,扫码频率比你手机充话费还低。 考核标准:签到+PPT 40% 小作文(3千字以上)30% 园林名家知识考察(以问卷形式发布,会发完整参考资料)30% 教师:讲话温柔,对同学们很好,温柔到像是手机输入法自带的那种体贴。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 李玉红

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,随意飘荡 考核标准:大作业报告+PPT 讲课质量:很不错,很放松,老师很温柔,属于给学分顺便赠送情绪价值的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口