非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

于冰沁 · 西方风景园林艺术史修读档案

共 31 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2022年春季学期 · 于冰沁

历史匿名回执 ·

课程内容:从法国意大利英国一路开到中国,全球风景园林大巡游,顺手把你那套“这树这石头到底美在哪”的品鉴雷达给焊上 上课自由度:高到离谱,阶梯教室里你想干啥干啥,这课属公共自习室体验卡 考核标准:MOOC刷题+一个小组大作业,就这俩配置 讲课质量:于冰沁美女姐姐yyds,人美心善,每节课都开抢答环节当场选拔卷饼王,卷饼王能收到于老师精心准备的小礼物。于老师的ppt美到能当壁纸,讲课风趣,风景园林的知识是真能往脑子里灌

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 于冰沁

历史匿名回执 ·

课程内容:一些关于西方风景园林的历史,有一些很有趣的小故事,园林里那草坪背后藏着八卦 上课自由度:高,平时上课基本上可以不听,但是必须要参加否则会触发需要期末考试的机制,所以你也在玩这场是来吃饭还是来打仗的不可能任务,偶尔会随机点名,像抽盲盒抽到你直接中奖 考核标准:SPOC讨论题+单元测试题(客观题+主观题)、小组大作业——这组合够组建一支考试别动队 因为单元测试题中主观题是同学们互评的,有可能分数会有比较大的偏差,给分如同在写创意作文,你押韵你得分。我个人认为我们小组作业是有一点点水的(互动视频),但是没想到拿到了一个不错的成绩,有时摆得漂亮不如摆得地方对。对这门课感兴趣的同学强推,但是如果是抱着水一门通识课的同学可能要小心(我是抱着水的心态,但是最终成绩还算不错)这证明逆风也可以尿得远

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 于冰沁

历史匿名回执 ·

本人对园林兴趣约等于零,纯来水学分的,结果发现这课事多分少,简直是用桶接水结果接到一桶任务。mooc一堆东西要做,像无底洞;小组大作业没靠谱队友就是开盲盒,想拿高分难如登天,投入大量时间精力是标配,大作业一水分数就巨低。mooc估计得认真写到论文的程度。后悔选这课了,要不是期末退课的时候已经结课退不了,我早退了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 于冰沁

历史匿名回执 ·

课程内容:西方风景园林艺术史,听着像带你云逛凡尔赛,实际是200人一起在知识的海洋里泡澡 上课自由度:高,毕竟200人大课qwq 会有雨课堂随堂选择 但其实有时候翘课也不管更何况……(bushi,属于是门开着你想进不进 考核标准:45%小组大作业(创意作品,11周结课但这个ddl是16周)+45%九章SPOC作业(选择题可以做两遍且第一遍做完有答案,单元测试稍微麻烦一点,和写大题差不多)+10%线上讨论(发了就行)(后两项ddl都是14周),这作业套餐比外卖凑满减还复杂 讲课质量:非常好,小于还会给卷饼王带小零食/小礼物。当然自由度也很高hh,所以听不听还是因人而异吧。不过听了还是能学到很多东西的~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 于冰沁

历史匿名回执 ·

课程内容:内容很充实,脑子和笔记本都给喂饱了 上课自由度:挺高,偶尔搞个点名突袭 考核标准:签到+作业,简单粗暴 讲课质量:好,舒服,不催眠

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 于冰沁

历史匿名回执 ·

上课自由度:自由度堪比大学宿舍凌晨的Wi-Fi,但你永远不知道老师会不会突然点名让你在线表演一个灵魂出窍,随机抽人回答问题那种。 考核标准:45%小组大作业(跟西方风景园林有关的、不限形式的创意作品)+45%九章慕课作业+10%线上发几条讨论——注意,是九章,不是九条,不是九句,是九章慕课,听着像让你去西天取经九九八十一难那种章。 讲课质量:老师讲得不错,人也挺和善,会给积极同学带小礼物——听起来像直播间榜一大哥的待遇,只不过榜一是你的课堂发言。 避雷。。只推荐给对课程内容感兴趣的同学。。。这课事多分少。。。每个任务我都花了相当多的时间和精力去认真完成,尤其是大作业,真的做了很久,最后分很低,和付出完全不成正比,属于是你给课程打工,课程给你发了张“再接再厉”的奖状那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 于冰沁

历史匿名回执 ·

课程内容:老师给你娓娓道来园林相关的那点知识 上课自由度:较高 考核标准:课堂小测验、回答问题,加上最后的大作业 授课质量:老师认真得发光,课堂氛围也好得像开了暖气

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 于冰沁

历史匿名回执 ·

课程内容:满世界扒园林给你看,认真听能捞到不少干货,但作业我个人觉得是挺能堆的,得往里倒时间 上课自由度:高,座位上啃零食都没人拦 考核标准:mooc单元测试9章,线上讨论,小组大作业 讲课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 于冰沁

历史匿名回执 ·

课程内容:细到能从古希腊园林一路扒到现代,西方园林那点家底基本被连夜查了个户口。 上课自由度:高到离谱!群裡吱一声就能不去(不吱也行),出勤这栏压根没这号人,学校里还有这种好事我都怀疑是不是系统漏装了监控。 考核标准:好大学题目45% 好大学讨论题10% 大作业45%(做个跟内容相关的成果,形式你随意发挥)。 讲课质量:高,属于那种耳朵自愿加班也想听下去的级别,挺有意思。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 于冰沁

历史匿名回执 ·

课程内容:体验感拉满,老师上课甩零食当奖励,内容也不催眠,园林八卦背后故事管够,竖起耳朵真能捞到货 上课自由度:自由度起飞 考核标准:小组大作业,没有形式框死,就看你创意和自我发挥/课堂会有点名回答问题/课后线上答题,每章5题,全是课上讲过的 教师:老师可爱到想捏脸,上课认真到发光,氛围也顶

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 于冰沁

历史匿名回执 ·

课程内容:老师往里倒的内容挺实在,对园林上头的同学能从这捡着一堆,可代价也挺压秤;摊上不靠谱的小组作业队友,那真就是拽着你往下沉。 上课自由度:不点名,缺勤也行。 考核标准:小作业+小组大作业。 教师:责任心很硬的老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口