非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

清史演义 · 修读回执档案

共 4 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年秋季学期 · 任玉雪

历史匿名回执 ·

课程内容:不戳 上课自由度: 人少得能开个人演唱会,自然高不起来 考核标准: 还行 授课质量:有趣,但纯属个人口味,对历史无感的建议绕道,老师特别爱拉着同学一起唠历史与时政,有时候唠得还挺深

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 任玉雪

历史匿名回执 ·

课程内容:既然是“演义”,那老师的备课思路必然是去掉专业硬度、往里猛灌趣味,所以课上野史含量相当于是拿故事拌饭吃。老师兴趣估计不止一个山头,经常讲清史讲半小时就跑偏了。有一次甚至一脚踹开教学大纲,全程在讲大航海、新航路的开辟,我一度检查自己是不是走错直播间。 上课自由度:一般,每节课要交笔记,而且交完也不知道这玩意到底算不算分,问就是薛定谔的分值。 考核标准:非常、非常迷惑。最开始说平时分包括课堂讨论和平作业,后来天上突然掉下来一场期中考试,两整节课全在自由书写,那感觉就像集体在水下比赛憋气。平时作业也不少,记得有三次,全在课上搞突袭。 讲课质量:一般。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 任玉雪

历史匿名回执 ·

课程内容:清史,纯纯的清朝那些事儿 上课自由度:一般,别问,问就是一般 考核标准:pre 20,出勤 10,大作业 70,数字我摆这儿了,一个子儿没动 讲课质量:每节课都搞小组展示,十八分钟以下,任务可能比较重——注意,是"可能",我没说死啊——但老师讲得是真的好,还是能学到不少东西的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年夏季学期 · 任玉雪

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 讲课质量:比较低,低到仿佛老师拿的是PPT界的静音键,全程在跟课本玩谁先眨眼的游戏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口