非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

吴新忠 · 科学技术史修读档案

共 4 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 吴新忠

历史匿名回执 ·

课程内容:围着科学技术史转,视频一顿猛放,主打一个电子榨菜配学术背景音 上课自由度:还行,老师上课基本不管你干嘛,属于放养型。有的作业下课前就得交,补交扣点分,迟到型选手注意了 考核标准:平时分40,期末闭卷占60。平时分好拿得像白送,期末闭卷有点搞,属于前松后紧的经典陷阱 感觉最难的是人名和著作对应的题。PPT和书里大大小小的名字也有好几百个,一堆老长的名字,念都念不下来,嘴皮子打结的那种。考前以为闭卷考点妇孺皆知的名字差不多了,结果还有那种听都没听说过的,防不胜防。还有名词解释、选择题之类的一大堆客观题,不会就完全没分,瞎蒙都没有尊严。主观题比例特别低,想编都没地方编,简直是断我活路。 不知道平均分咋样,我考前完整过了一遍PPT,得分都很一般。整张卷子印象里考的领域非常多,如果不是对科学技术史特别了解的话很难高分。 授课质量:一般 更新 刚在高铁上有老登外放抖音,突然让我想起了这堂课,回来调低一颗星

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 吴新忠

历史匿名回执 ·

扭头就赶紧溜好吧,期末考试是甩给你一张卷子,裸考下去基本就是当场寄,冲着凑那个性化学分来的,那真是半个铜板不值

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 吴新忠

历史匿名回执 ·

课程内容:内容多得像期末周前夜的网盘,塞得满满当当。 上课自由度:高到离谱,不签到不点名,你搁后排打坐、修仙、开小差,统统没人管。 考核标准:水到能养鱼,四次小作业占40%(基本就是查一下、复制一下,手速比思考快),期末考试是限时看几个短视频然后写点东西。给分这块儿基本是往满里给。 讲课质量:老师普通话不标准,听课时像在破解加密电台,确实影响接收信号;但能看出来老师知识渊博,货是真有。 想水点学分很适合,事少得像放假。上课会看很多视频,材料丰富,当电子榨菜放松一下也行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 吴新忠

历史匿名回执 ·

老师给分很好,好到像在做慈善,选就完了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口