非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

植物学 · 修读回执档案

共 5 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 姚陆铭、陈焕

历史匿名回执 ·

课程内容:植物学整本书,形态学和被子植物特征比较重要,原始植物到裸子植物和按科分类的东西考得不算多——复习范围就像给你画了个圈,结果圈里还全是重点中的重点。 上课自由度:小班教学,老师当然是认得每一个人的,所以还是来吧,逃课属于自投罗网。不过课上玩玩手机老师倒也不管——属于睁一只眼闭一只眼的人性化配置。 考核标准:平时30期末70,平时包含了两个大作业(自选植物观察并记录整个生命周期、辨认校园中至少两种植物并记录)。没有按周布置的作业,这两个大作业就像隐藏支线任务,逼你走出宿舍拿点阳光普照积分。 授课质量:较高。PPT配图非常丰富,结合实物图片很容易理解要学的内容。奈何本人实在对植物学兴味索然,学也学不进背也背不过,可能对喜欢植物学的人来说会是一门好课吧——我对着花花草草,花花草草对着我,彼此都没什么话说。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李彦邦、王兆龙

历史匿名回执 ·

课程内容:如题,拉丁名包围你的那一刻,你就想跪下喊师父饶命。 上课自由度:较高,但这自由度只有肉身,没有脑容量。 考核标准:三七开。 讲课质量:较高,能把知识点讲清楚,就是知识点太多了,PPT满满当当,像把一整个植物园压缩进罐头。稍不留神,找不到重点;期末考试容易挂彩,那滋味堪比脚踩在生物园喷了水的石头上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 曾丽、王兆龙

历史匿名回执 ·

课程内容:植物分类学+个体植物,考验观察标本?不,考验你作为人形植物检索表能连续运行多少小时。 上课自由度:较高,肉体的自由配上镜头的自由。 考核标准:30%平时 70%期末,像比例冷酷的老中医开的药,主要疗程都在后面。 讲课质量:一般,要学的内容很多,难度较大。挂科率高,高得像路边的野草,别以为只要浇过水就一定能安全走进教室。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 曾丽、王兆龙

历史匿名回执 ·

课程内容:植物形态解剖+植物分类。 上课自由度:高,虽然要点名。 考核标准:参考前人。作业超级少还佛系到离谱,说要写植物日记老师也没怎么提,交不交都没啥关系。 讲课质量:挺好的。要选交叉的同学建议高中搞过生物竞赛,植物学底子好的差不多只用你五成功力就行,形态解剖把几个对比记一下,分类记住几个被子植物就可以,相对比较水。农生的生物都比较传统,高中沾过一点竞赛完全绰绰有余。当然之前没学过的同学背起来可能会有点多。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 曾丽、王兆龙

历史匿名回执 ·

课程内容:植物解剖和植物分类,也就是狂背狂记,背到光合作用都替你累。 上课自由度:还可以。 考核标准:平时30%,考试70%。 讲课质量:一般,内容太多了,多到像把整座植物园塞进脑子。 千万千万慎选交叉,惨痛的教训,交叉有不止一个同学挂了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口