非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
吴侃 · 数字信号处理修读档案
共 6 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2024年秋季学期 · 吴侃历史匿名回执 ·
课程内容:考试内容用的是lll老师那本中文深蓝dsp书,但课是英文PPT、全英文PPT、无敌英语PPT,作业却是奥本海姆的书,属于左脚书店右脚外文文献的缝合流派
上课自由度:前期点名的那个你,后期则是canvas签到接力,期中还潜伏着可能来一下的小测
考核标准:40平时分(出勤+大作业+9次平时作业)+60考试
授课质量:一言难尽,吴老师人还是可以的,想约时间答疑都没问题,但吴老师对常见考点的掌控好像有点打偏,预判不准。而给分这学期有点抠,期末那么难,给人的感觉就是完全没伸手捞,查了平均分统计以后更扎心:给分超低,低到和隔壁cw齐平
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 吴侃历史匿名回执 ·
课程内容:奥本海姆对应章节,但用英文教材,考试是中文班的——教材说英文,考试说中文,知识在两种语言之间反复横跳,主打一个精神分裂式学习。
上课自由度:偶尔点名,从不canvas签到,甚至不太会用canvas,因为作业线下提交,截止时间会线下通知,canvas只有作业内容。印象中点过两次名吧,偶尔会喊人上去做题,如果没主动回答过问题平时分会扣一点,不过上课还是相对自由的——canvas在老师手里就是个离线网盘,点名全看缘分,上去做题像抽奖,不主动回答问题?平时分默默蒸发一点。
考核标准:5%小测,10%大作业,25%作业和平时,60%期末,期末考试不算难。平时分给的一般,有个占5分的小测,但很easy。期末给分还行,感觉挺尽力捞了,考试大题尽量别空,多少会捞点分——期末像救生员,你只要别在水里一动不动,他多少给你扔个游泳圈。
总结:上课还行吧,不过也没怎么听,还是靠自学。虽然平时分给得比较严格,但期末给分不错。缺点就是这个学期的大作业是要两人组队的,题目自拟,还要求写3000+的报告(当然这个每个学期都不一定相同,可能是因为这个学期这个班人数较少。)——两人组队写3000+,队友要是空气,你就是单人扛起一支施工队,最后交上去一份3000字的寂寞。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 吴侃历史匿名回执 ·
课程内容:DSP。
上课自由度:不点名,点名两个字在这个班是不存在的词。
考核标准:平时40期末60。
授课质量:一般。
快期末了突然空降个大作业,题目还不给,纯靠自己野蛮生长,pre加3000字论文,是门把人做成标本的酷刑。
作业从来不在Canvas发,每周有没有作业全靠猜盲盒,还只让交纸质版;最后一次作业就一两个人知道要写,期末考完了还得跑去电院补交作业,补作业补出了一种债主临门的既视感。
最后给分还挺好的,勉强从垃圾桶里把小星星捡回来加1星吧。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 吴侃历史匿名回执 ·
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 吴侃历史匿名回执 ·
课程内容:傅立叶变换等,英文班,自带双语buff。
上课自由度:线下会点名,不来就等着被点名吧。
考核标准:60考试40平时(不知道怎么给的因为最后调整了比例,这笔账算得比傅立叶还乱)。
授课质量:还行。老师最后说最终成绩平均分80,感觉好低啊,而且英文班讲课最后考试是中文班的,教材也有一点区别,这是否有点……薛定谔的难度?
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 吴侃历史匿名回执 ·
这条评论已经被学长学姐用祖传Ctrl+X送走了,比食堂最后一个鸡腿消失得还干净,页面白得像我查完成绩的脑子。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要