非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

陈立 · 硬件描述语言与系统仿真修读档案

共 12 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 陈立

历史匿名回执 ·

课程内容:VHDL+FPGA 上课自由度:两三次不定时签到,没打就是“恭喜您错过了隐藏彩蛋”。 考核标准:平时+实验+考试 授课质量:感觉期末是一把力气都没捞,自己摸着头觉得写得还不错,可惜卷面最后甩出一记冷漠低分,根本不晓得发生什么事。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈立

历史匿名回执 ·

好,简单一个字,字数已经压不住了,那我把这好字抻长一点:还行到不错之间的好,落地不生硬的那种好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈立

历史匿名回执 ·

课程内容:fpga,vhdl。 上课自由度:偶尔签到。只上了半个多学期课,后面就不上课让大家自己做实验了,让你从学术子变成独角车间焊工。 考核标准:签到,作业,实验和实验报告,期末开卷考。实验验收很宽松,整个验收像进门回收站式的嘘一小声点到就算过。 授课质量:语速很慢很催眠,但ppt是三位老师里最清楚的,可以明白得像在混沌夜里一盏节能灯;考前建议倍速过一下讲硬件和时序的几节课回放,这两部分ppt上图多字少,没听过课的话考试翻ppt会看不懂,那一刻卷子和你的关系类似文言文对着瞎逛的入门游客矗着干生气。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 陈立

历史匿名回执 ·

课程内容: 理论:FPGA的历史和分类、硬件结构和功能等、VHDL语法(Architecture、Process、各种选择语句、Port、Component等)、信号与数据类型、Testbench、状态机、时序模型 实验:每年变化不大的基于小脚丫开发板的9个实验选5个。实验包括当堂测试和报告,实验最好多做点额外功能。如果测试没出什么问题基本满分。 上课自由度: 学期中至少有两次Canvas签到,来得太迟(迟到1-3分钟)有可能就关了。后半学期理论讲完开始做实验之后就不讲课了。 考核标准: 期末成绩50%,实验成绩40%,平时成绩10% 期末开卷,可自带纸质资料 授课质量:几乎没人在听,VHDL技能基本靠自己练习和调试。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 陈立

历史匿名回执 ·

先叠个甲:五星纯因为老师人没啥毛病、挺nice,但课本身属于逆天级别的存在。 课程内容:讲的是过时了的vhdl语言,外加一些FPGA原理结构知识。 上课自由度:扫码签到了几次,你听不听讲台上那哥们根本不管你。 考核标准:50实验分数,50平时分数。 授课质量:平时作业嘛,组里要是没有能带飞的大牛,就把传承代码研究一下完事。那本讲代码的小绿书挺好用的(老师推荐的,叫vhdl语言设计还是啥来着忘了),考试的时候翻着这本书写代码,那叫一个舒服。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 陈立

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准:签到+小作业+实验作业+期末 授课质量:也许还行 电子系开的这课,真是让人绷得像根快断的弦。复习半天不知道看啥,往年就一套试卷,对着PPT玩找不同——啥也找不到,那要这PPT有何用?就为了期末考试让大家硬啃一天?这破课到底啥价值?越复习越憋屈,3颗星给老师,石刻0分。 更:给点复习方向:第一,把老师PPT大致过一遍,起码知道哪个知识点蹲在哪个角落,关键是外面没啥参考资料;考试时把往年题目的解析带上,复习时把解析每道题盘明白(虽然只有一套卷子),最后也能混个不拉分的成绩,不会掉太多血。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 陈立

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:这课属于构式里的构式,属于是把你扔进软件安装地狱还顺手焊死了门——啥都没教就要写几千行的代码。这学期学C++,那学期学matlab,嵌入式工科创用了一学期keil,统统不能用,转头继续塞给你新软件和新语言,合着电子人就是命贱呗?啥都给学了,啥都用不上,破软件配置路径要花一天,代码打不开去答疑,得到的回复是“你们没用过不懂,自己再试试”。实验任务书给配几张框图,就让你写word几十页放不下的代码,逆天中的逆天,三年大学生涯见过最唐的课没有之一。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 陈立

历史匿名回执 ·

课程内容:VHDL+FPGA,一个敲代码一个焊脑子。 上课自由度:高,高到你怀疑自己是不是真的在这门课注册过。 考核标准:大作业+期末考,经典两件套,不整花活。 授课质量:还行。属于及格线上的稳定发挥。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陈立

历史匿名回执 ·

课程内容:fpga等硬件相关知识+VHDL编程 上课自由度:高,扫码签到可操作,打开一下就算打卡,灵魂在不在不追究。 考核标准:10分平时+40分实验+50分开卷期末考。 感想:(以下感想和老师无关,纯粹关于这门课)平时实验小组一起完成,找找代码改改,还是需要花点时间的,像给代码做美容,检测的时候比较宽松,当场改代码也不会太为难你。最离谱的还是考试,感谢这门课,让我开卷考试考出了闭卷的感觉,看着卷子和ppt完全不知道有什么关联,这是拿了个另一门考试吧。和别的班的同学对了一下发现每个老师的ppt内容也都有区别,甚至有的中文有的英文,但是大家都查不到的样子(笑哭),闭卷盛宴人人一份。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 陈立

历史匿名回执 ·

课程内容:FPGA+VHDL。上课自由度:高。考核标准:大作业+期末(50)。讲课质量:一般。上课拧螺丝,考试造火箭。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 陈立

历史匿名回执 ·

课程内容:没听过,真的没听过,耳朵对这课做过物理屏蔽。 上课自由度:高,畅通无阻那种高。 考核标准:平时10,实验40(基础实验提前一周检查加0.5,40分上限,报告越花里胡哨越好——本质上是文采竞赛边角料),期末50,结构清清楚楚,玄学藏在细节里。 讲课质量:没听过,所以我最有发言权也最没有发言权。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 陈立

历史匿名回执 ·

课程内容:FPGA介绍+VHDL 上课自由度:好像有签到这回事 考核标准:实验+考试 讲课质量:还行,不过课上也没倒出什么实质的干货 这门课的本质是上课拧螺丝,下课造火箭,离谱到天上去了,略离谱。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口