非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
数字信号处理 · 修读回执档案
共 7 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2023年秋季学期 · 黄震宇历史匿名回执 ·
课程内容:英文班
采样定理(复习信号与系统,有一点扩展),傅里叶变换(相比于信号与系统额外讲计算机中使用的DFT,FFT会说但是不涉及原理),滤波器,随机信号处理——这一串念下来像咒语,耳朵先学的
上课自由度:低,老师会挨个叫起来回答问题或者去黑板画图,社死巡航模式开启;但是老师怕点名有人没来尴尬所以不会叫名字23333,遂成为一名脸熟即可的无名刺客
考核标准:45%作业+50%上机考试+5%老师说白送(实际上是签到),白送的那5%本质是签到的伪装
作业只有3次,都是大作业,要写代码还要写报告,报告允许用AI辅助;作业分数不仅看回答是否正确(都是代码也基本不会错),还会看报告的工整度——字丑党当场破防
考试3道题,题量非常大,如果遇到bug很容易寄,3道题治好了我的睡眠
授课质量:老师很有激情,人很有趣,英语也不错;
但是呢,大作业对很多(写码比较少)同学来说都是不小的挑战,简直是从Hello World直接闪送到大工程。首先要写代码(以前都是MATLAB,这学期因为校内matlab相关风波而改用python),然后还要写报告,虽然没有要求用什么写,但是想写好的话肯定逃不过LaTeX的(老师表示之前用LaTeX写的同学,20分的作业至少能拿18分),于是天下苦LaTeX久矣
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 黄震宇历史匿名回执 ·
课程内容:空着的,讲究一个留白(
上课自由度:也留白,下次一定填
考核标准:python做DTFT,设计滤波器等分析。3个小时,时间很紧张,难度不大但是容易做不完——就像自助餐限时三小时,菜不难夹,但你手速跟不上啊。
授课质量:很高,很好的实践课。老师很鼓励同学自己动手编程尝试,没有自己动过手的话,确实领悟不到老师讲课的质量之高。仪器系为数不多有趣的老师(
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 黄震宇历史匿名回执 ·
课程内容:内容丰富,作业较多,分数很高,能学到有用的知识,就是那种痛并快乐着的硬核好课。
上课自由度:自由,不点名,教室门口写着“爱来不来”四个隐形大字。
考核标准:四个lab+考试,实验和考试双重暴击。
讲课质量:高。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 王遥、闫浩历史匿名回执 ·
课程内容:课本
上课自由度:一般,偶尔点名提问,属于突击查寝式关怀
考核标准:40作业+60期末
授课质量:还行,期末考试题量大但是给分较宽松。讲课速度相比于总进度来说较慢,最后会出现赶进度的情况,标准的先养生后冲刺
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 黄震宇历史匿名回执 ·
### 课程内容:
和中文班差别比较大,就讲信号采样定理、傅里叶分析和数字滤波器,偏向于MATLAB实操,能学到东西但任务量比较大,喜欢传统的上课方式的同学还是选中文班吧,这课就像纯手动挡赛车,能练技术但累死人
### 上课自由度:
低,没有签到但是挨个点名回答问题,但答不上没关系,不太清楚有没有算到平时成绩里面,点名就像开盲盒,你不知道下一个是不是自己
### 考核标准:
- 三次lab,15+15+20,全英文报告,任务量比较大,尤其最后一次还要做嵌入式实现
- 期末开卷上机考50%
最后一次lab相当于让你徒手造个轮子
### 授课质量:
讲的很好,比较难的部分还会用中文再讲一遍,比较重视课堂互动和知识实用性,就像双语导航,难的地方切回母语
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 王遥、闫浩历史匿名回执 ·
课程内容:课后习题作业(可参考题解完成,等于官方外挂摆你面前)+期末考试(难度不高,属于是来送温暖的),实验?不存在的,其他教学班的实验要求跟这班半毛钱关系没有
上课自由度:高,高到你可以在课上研究人生哲学
考核标准:作业+期末,简单粗暴不玩虚的
授课质量:
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2019年夏季学期 · 黄震宇历史匿名回执 ·
课程内容:
内容塞得满满当当,作业多到怀疑人生,分数高得离谱,知识是真能学到手
上课自由度:
自由飞翔,点名?不存在的
考核标准:
四个lab+考试
讲课质量:
高
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要