历史匿名回执 ·
课程内容:无聊得能养蚊子,开头念ppt,后面改成学生上去接力展示PPT。 上课自由度:高,你干嘛都行,理你算我输。 考核标准:明明一次不落全勤,平时分愣是被莫名其妙砍了十几分;小组作业我也认真做了,但要不是组长,就和各位摆子分数不差分毫。 授课质量:一般,约等于没讲。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 3 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:无聊得能养蚊子,开头念ppt,后面改成学生上去接力展示PPT。 上课自由度:高,你干嘛都行,理你算我输。 考核标准:明明一次不落全勤,平时分愣是被莫名其妙砍了十几分;小组作业我也认真做了,但要不是组长,就和各位摆子分数不差分毫。 授课质量:一般,约等于没讲。
历史匿名回执 ·
课程内容:拿前两节课给你糊一层新媒体理论的底,然后放你自由组队选新媒体相关的题(范围大到能装下整个互联网,热点都能往里塞),之后每节课基本都是小组代表轮流上去念PPT+老师点评,最后一节课总结汇报完,写一篇这节课的收获。作业?就是把每一版ppt像寄快递一样一版版交上去。 上课自由度:高,老师基本不管课堂纪律,大多数情况下听众数量稳定在一两个人()。 考核标准:低,课前签个到就行(人可以先跑),ppt和最后总结的要求也不高。新生跟着老师能薅到不少汇报干货。 授课质量:整体来说比较水,真正落实了“新生”和“研讨”两个关键词,课程本质就是大型畅所欲言现场,当然不发言那组的同学可能觉得时间在被合法浪费()。
历史匿名回执 ·
课程内容: 新生研讨,本质是“研讨怎么新生”,不是,研讨怎么让你新生 上课自由度: 高,点名像安检,刷完脸就能润,剩下时间归你自由发挥 考核标准: 小组讨论的ppt展示,人生第一次体验把“我讲完了”当学术成果交上去 授课质量: 一般,没啥趣味,主打一个开局丢几个方向,然后她就坐下面当评委,你们小组上去讲,她点评,全程像是“你们自导自演,我负责打分