非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

韩瑞霞 · 传播学导论修读档案

共 7 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 韩瑞霞

历史匿名回执 ·

课程内容:好,好到我想给它磕一个 上课自由度:高,高到老师仿佛在我梦里上课 考核标准:好,好得让我怀疑是不是系统出bug 授课质量:好,好到我差点当场原地转专业

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 韩瑞霞

历史匿名回执 ·

课程内容:用的教材是《传播学导论》,我没怎么打开过基本上都是听韩老师上课叙述,仿佛书是装饰品。包括传播学学科历程、大众传播理论、传播技术演进、传播政治经济学、传播内容的建构符号、人际传播等。其中涉及一些很有意思且实用的理论。 上课自由度:高。韩老师经常调侃我们说双线作战仍然学的不错,仿佛我们是一边追着赶进度一边捡装备的玩家。 考核标准:pre+平时+期末作业,占比是那种考完就想卸载记忆的型,占比不太记得了。 授课质量:高,可以感受出来韩老师人好且讲课耐心,而且讲课逻辑好也很博学。给分也好,我属于上课发一会呆听一会的,通过期末前两周努力学习也拿到了94,考前两周居然真能从摸鱼怪切换成学习海王 家人们点点赞,很用心写的,积分不够了qaq

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 韩瑞霞

历史匿名回执 ·

课程内容:传播学那点家底全给你端上来——演变历程、重要理论、代表人物,外加热点案例拆解和写作步骤,一套打包带走。 上课自由度:高到离谱,课堂人本来就少,来的人更少,老师基本属于佛系放养。 考核标准:小论述(挑个理论套案例硬分析)+pre(主题自选,爱讲啥讲啥)+期末半开卷(能带两张a4纸进去,四道大题挑两道答)。 授课质量:高,老师会摁着你互动,举的例子个个有梗,分还给得相当体面。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 韩瑞霞

历史匿名回执 ·

课程内容:传播学那套理论,想预习的自己上传承扒拉去,知识它不主动进脑子 上课自由度:每节课签到,签到签得比打卡上班还勤,还会被点名起来回答问题 考核标准:pre+平时分+课堂大作业 授课质量:老师讲得是真认真,但攥你攥得也真紧,动不动就要互动,众所周知中国学生一被互动就像被cue上台表演节目,脚趾能抠出一座传播学大楼,所以课堂气氛尴尬到能结冰。最后得分一般但不算低,对得起一学期的摸鱼和突击复习hhh

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 韩瑞霞

历史匿名回执 ·

课程内容:和传播学有关的内容,发展阶段,一些传播学理论之类的,理论套理论。 上课自由度:不是很高,上课会随机点人回答问题,随机得像抽卡。 考核标准:个人pre+一个小的研究设计+期末闭卷考试。但是,给分咱就是说一般,卡绩非常严重,卡得像我欠了教务处钱。 授课质量:质量还是蛮高的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 韩瑞霞

历史匿名回执 ·

课程内容: 我是真的母鸡。 上课自由度:还行。 考核标准:个人pre、期末闭卷、三次签到。 授课质量:一般。说话没逻辑。给分也一般。浪费时间。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 韩瑞霞

历史匿名回执 ·

课程内容:7 上课自由度:8 考核标准:8 讲课质量:8 八个字:各科都挺在线,参考价直接给齐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口