历史匿名回执 ·
课程内容:法律思维与法学经典阅读,用的是老师自己写的书,期末考试可以带这本书进去,里头大多数内容能直接抄。 上课自由度:很低,老师不许你干自己的事,但他根本不签到,课上还撂了一句你不想听可以不来,于是我第三节课之后就没再去过了。 考核标准:平时20,两次小作业;期末80,开卷考试,内容基本都在书上。 授课质量:没咋认真听过,不瞎评价。就两节课的感受而言,老师逻辑很丝滑,讲课也很有力气(
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 3 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:法律思维与法学经典阅读,用的是老师自己写的书,期末考试可以带这本书进去,里头大多数内容能直接抄。 上课自由度:很低,老师不许你干自己的事,但他根本不签到,课上还撂了一句你不想听可以不来,于是我第三节课之后就没再去过了。 考核标准:平时20,两次小作业;期末80,开卷考试,内容基本都在书上。 授课质量:没咋认真听过,不瞎评价。就两节课的感受而言,老师逻辑很丝滑,讲课也很有力气(
历史匿名回执 ·
课程内容:法律思维与法学经典阅读(就是老师的PPT)主要讲法律思维里的法系、判例、合规、适用、衡量这些问题,还配了一大堆有趣又有启发的案例,比如洞穴奇案、土地招标啥的。 上课自由度:中高,从不签到,但来上课就别掏电子产品。老师期待跟同学互动,会不定时叫大家讨论分享,对咱抛出去的看法给足了支持和夸奖。(感觉这学期班上同学个个是大佬,本人在他们身上薅到不少东西) 考核标准:开卷考试,难度一般,打分不高不低。传承里能翻到很顶的课程内容总结,打印出来直接当考试开卷资料使。 授课质量:很高很专业。老师专业素养过硬这事没得挑,讲课逻辑清清楚楚,链条一环不落,能把一堆案例讲得贼有启发,想正经了解点法律知识的同学绝对能吃到饱,推荐推荐🤩
历史匿名回执 ·
课程内容:不很重要。 上课自由度:一般。 考核标准:20%平时分+80%期末考=难度简单,但是特别高分应该不多。 授课质量:中上。 个人建议:除非你对法学是真的有点兴趣,不然不如去挑更好水分的课。