非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
于佳佳 · 刑法与生活修读档案
共 4 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2025年春季学期 · 于佳佳历史匿名回执 ·
课程内容:我印象最深的是不作为犯罪、职务犯罪、互联网犯罪,前面几节课讲刑法理念那些有点无感,确实听得神游≧ ﹏ ≦
上课自由度:高,我后来全程躺在canvas直播里签到,人到得明显比签到数少一截,她也像没看见似的。
考核标准:平时(光签到)+期末4000字论文。除了论文零作业,论文给了三周来完成,富裕到和期末周错峰出行,我花了3天老老实实写,最后拿了个A-,我个人挺满意。格式可以细心打磨一下,比如摘要用单横线裹起来,页眉页脚都加上。12周的通识课事情少,给分还在85+,性价比直接拉满。
授课质量:讲得很好,我一个纯血理工科在课上敲代码都忍不住停下键盘去听她说话,案例讲得特别带劲,本人是个很活泼的老师,主业研究医疗犯罪,日语德语都不在话下,水平硬核。她亲口说这门课是讲给非法学院的同学听的,所以掰得尽量生动,至少我上完这一门以后还很乐意继续蹭法学院的其他课,好感度给我刷满了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 于佳佳历史匿名回执 ·
课程内容:刑法基础套餐,刑事一体化、故意和过失、正当防卫和紧急避险……就是那种你以为要背法条,结果开场先给你讲人话的配置。
上课自由度:扫码签到,科技与狠活的结合体,逃课界的电子围栏。
考核标准:期末就扔给你一个成绩评级,外加5000字论文,一次结清,不搞平时分零碎折磨。
授课质量:开学头两节课我是真带着脑子去的,老师讲得挺好,案例还会跟着热点更新,班里也有认真互动的同学在那撑场子,课堂不至于像停尸房。然后……后面我就没再去了。最后写篇论文,挑个社会影响力比较炸裂的刑事案件就行,感觉任务还好,现在工具这么多,不拖到最后一天应该不算重(11周结课,14周交论文)。期末成绩给我A-,完全满意,事少给分好,唯一的缺点是开在周三,直接把我的gap afternoon送走了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 于佳佳历史匿名回执 ·
课程内容:
就是那种基础法律知识的开胃小菜,法条界的白粥配咸菜。
上课自由度:
高到令人发指,签个到,人就等于完成了存在主义证明。
考核标准:
每节课签到配期末5000字论文,说繁重那是冤枉它,纯粹是想找个任务少的坑才来的。
授课质量:还行,讲得挺有趣,属于无聊感被当场击毙但也没升华到灵魂震撼的水平。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 于佳佳历史匿名回执 ·
课程内容:开局两连讲罪刑法定原则打底,之后一节课换一个主题开盲盒,本学期大概拆出了:不作为犯罪、诈骗、互联网犯罪、著作权、医疗医药、煽动与言论自由、科学恐怖主义、职务犯罪、性侵害这么一整套,中间还零星穿插些小知识点。本人对非法吸收公众存款和非法行医记得特别死(这俩“口袋罪”出镜率高得离谱,老师也好好解剖过)。
上课自由度:每节课签到是有的,但老师说了,这玩意儿是留着期末论文翻车时捞人用的参考。课中你想怎么活没人管你。
考核标准:好像没明确宣过,大致就是出勤加期末论文这么个糊法。
授课质量:高到冒烟。这门课基本长在了我对通识课的审美上:基础又重要的专业知识+该领域一圈大撒网+课后任务几乎为零。本人来之前法律库存仅限刷过几条罗翔老师的视频,上完收获一大筐,尤其罪刑法定原则,直接刷新了对法律的认知。众筹都该来选!
***
成绩下来了,给分也相当可以!抱头狂吹。
***
三编:最近刷到好些ht作者被抓的消息,心里的感慨和无奈堆了一层灰。希望大家都把法律学扎实,能保命就保命,在纷纷扰扰的世间好好活下去。最后祝各位身体健康,生活如意,一切平安喜乐。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要