非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

法社会学 · 修读回执档案

共 28 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2022年秋季学期 · 季卫东、邱遥堃

历史匿名回执 ·

课程内容:法社会学 上课自由度:高 助教小康人真的很好,好到我都想给他磕一个,但磕之前先确认一下他没在忙 考核标准:期末论文+平时讨论,俩门神往那一杵,你逃得过初一逃不过十五 授课质量:季卫东教授的地位和影响力自不待言,这属于是法学界的活化石级别,负责前半部分的讲解,课程内容来自他的学术研究,讲课方式非常儒雅随和,儒雅到我都不好意思在底下摸鱼,随和到你觉得他下一秒能给你递杯茶,可能有些偏理论的内容过于高深,高深到我的脑瓜子嗡嗡的像进了寺庙听方丈念经,我自己吸收领悟到的更多的是一些法律的独特视角,就那种"哦原来还能这么看"的瞬间,不多,但够用

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 季卫东、邱遥堃

历史匿名回执 ·

课程内容:季老师的《法社会学》这本书 内容有意思,老师讲得也有意思!季老师讲课娓娓道来,听着很舒服。邱老师讲课有很多情景和例子,很生动。我把它当科普讲座听。 上课自由度:不高 考核标准:给分不太好……反正要是忘记平时的讨论就完蛋了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 季卫东、邱遥堃

历史匿名回执 ·

上课自由度:一般,每节课都会在课间签到,偶尔会点名 课后讨论占总评多高?开局闭麦,憋到快期末才发正式通知,这种运营思路堪比盲盒——拆开才知道自己要还多少分期。我就做过一次,总分低得像被人按在地上摩擦。课后讨论的题目一堆专业术语,看半天跟看加密电报似的,非法学生直接原地坐牢。非常不推荐选!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 季卫东、邱遥堃

历史匿名回执 ·

课程内容:法社会学,司法、风险社会、数字社会的治理、计算法学这些都会端上来。 上课自由度:高 考核标准:70%和课程内容相关的论文+30%平时 授课质量:高,认真听是真能往里装东西。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 季卫东、邱遥堃

历史匿名回执 ·

课程内容:社会法学 上课自由度:高到仿佛选课系统把门禁拆了,人飘进来就行 考核标准:平时+期末论文,主打一个平时当人、期末当学术裁缝 授课质量:高,高得像开盲盒直接开出隐藏款

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 季卫东、邱遥堃

历史匿名回执 ·

1、超级超级棒的宝藏老师们!!!喜欢法律好好听呀,能学到很多~就像你本以为自己去了少林寺, 结果直接是大宋律例沉浸式体验。 2、平时回答问题一定别漏掉,不然很影响平时分,漏答等于漏血,血槽见底就救不回来了。 3、期末论文格式要标准一点,然后正常写就好,老师甚至限制了字数真是天使🌹,谢谢避免了你写出《战争与和平》的尴尬。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 季卫东、邱遥堃

历史匿名回执 ·

1、超级超级棒的宝藏老师们!!!喜欢法律好好听呀,能学到很多~本次还是小班福利,两位老师轮番给你喂知识,喂到嘴边不用自己喊饿。 2、平时回答问题一定别漏掉,不然很影响平时分,毕竟法社会学第一课就是:你也得参与社会互动。 3、期末论文格式要标准一点,然后正常写就好,老师甚至限制了字数真是天使🌹,别的课怕你写不多这门课怕你写成民法典编制史。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 季卫东、邱遥堃

历史匿名回执 ·

分,给,高,懂?就像天上掉馅饼还是法社会学馅的,接住就行。别问,问就是从法社会学的思路去分析问题,直接起飞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口