朱军 · 民法总论修读档案

现在是2025/11/30，凌晨1：21，作业写得跟亲生的似的，越看越像。写到一半想去ppt里对个答案，结果红绿黑蓝轮番上阵，差点没把我视网膜当场超度。

课程内容：法律德语。就这五个字，信息量为零但逼格拉满，属于是把选课系统当暗号发的。

课程内容： ppt颜色多到画面炸裂，眼都看花了，啥也看不清 上课自由度： 较高 考核标准： 严格 授课质量：上课老师全程在线自我沉浸，动不动就把自己讲乐，再配上那花里胡哨的ppt，属实很难往耳朵里进。讲课扯一堆德国民法内容，平时笑嘻，给分很低

课程内容：史，这个字是对整个课程内容的最高浓缩，跟考古有得一拼但还是差别很大的。 上课自由度：相对高+随机抽人回答问题，稳如老狗的同时脑后悬着一只飞来横爪。 考核标准：史无标准，出分了和神人一样躲着，当事人回忆录一句都没法补。 授课质量：学生提出了会改，看着认真，实则就和本人考试一样努力了也给的稀烂，改了个寂寞。你上课也是没有天赋怎么努力也上不好，布置的作业不知所云也不讲作业，整个安排就是大型哑剧现场。 评论区大家还是保守了，这个人是德国外教，纯纯nt，这个评价我也只能说大胆但难以反驳。

课程内容：民法总论，物权合同一锅端，覆盖面广，理论性硬得像法条本身。 上课自由度：时常点人开麦答题，但答不上来或者直接失踪，都当无事发生。 考核标准：期末60%＋平时40%，然而给分走的是冷静风。（本人重修刷分，平时作业自认还算当个人，结果只摔出80出头，期末没认真复习只拿了70+。最后总评连80的门都没摸到，比大一就高那么几分，重修修了个寂寞，有点失望…… 授课质量：授课质量是真高，老师认真得让人肃然起敬，就是给分这块能不能别这么敬业啊。

课程内容：德国民法打底+顺手掺点中国民法 上课自由度：还行，没被点到名的时候你想干嘛干嘛 考核标准：平时40%（交一篇案例分析）+期末60%（闭卷考，选择+简答+论述+案例分析） 平时分给得还行但也没到高歌猛进的地步，期末给分是真低，本苯大三重修法学生都没摸到80，我自己感觉答得没这么惨啊。、 授课质量：中上，有些地方讲得偏难了，对民法总论这门课来说超纲，还扯到合同法、物权法的内容，刚接触法学的同学吃这一套容易噎着

老师会把德国、台湾民法那套货搬进来对照着比较。碰上意思表示的瑕疵和代理这种能劝退人的硬骨头，他直接甩知识体系流程图。讲解清晰得跟开挂似的，ppt也条理分明，教科书内容之外还塞进自己的私货见解，恨不得给你端上多种观点自助餐，喂饱你的法学素养。（本人非法学专业，觉得他讲得挺好） 人还亲切。会点名抽答，同学人不在他就顺位喊下一位，一点不耽误事。真点着你，你答得稀碎，他也只笑笑来一句”原来你是这样想的啊“。有些题其实不难，他也照样一路肯定你，对我们这些回答问题恐惧症选手简直是天使。 总体我挺喜欢这位老师和他的课=。= ---------------- update：出分了 我实在想不通，从开学第一周到期末前认真听讲，每周回顾上周录像，期末前把每章知识点整理好还老实背了，讲过的题刷一遍，其他教辅上相关题也刷一遍，期末前十天每天至少8个小时扑在民法上，交了一份自认还行的答卷，最后期末卷子只有70+，低得离大谱，接受无能。（而且别的班一周不到就出成绩，这班硬是拖到快一个月后..）

课程内容：民法理论，老师更强调理论而不是现实法律应用——学完可以去理论宇宙打官司 上课自由度：还可以，会点名提问，但是答不出来或者点名发现不在好像没什么影响。。问就是点到了你也不一定认识你 考核标准：平时20，期中小测20，期末60（大概） 讲课质量：emmm理论性太强了。。。不太容易理解，概念像加了密码的转门 周三晚上的课，如果能选别的时间还是别选这个了，不然人被课表钉在悬崖上 而且主辅修并轨是什么操作（恼），我何德何能和法学院本科生一起考试啊（哭），这不纯纯的跨物种模拟卷吗