宾凯 · 法学导论修读档案

课程内容：法理学，听着高大上，实则… 上课自由度：高，从不点名，请假也不管，基本是放养状态 考核标准：30+70，经典三七开，就是那个味 讲课质量：一般，和书关系不大，相当于听相声和看课本的差别

课程内容：与法学相关的一些基础内容，有基本原则与一些发展，算是普法栏目剧 上课自由度：老师很介意没有去上课的同学，会点名，建议不要挑战老师的雷达 考核标准：考勤十期末考核，考勤是王道 授课质量：一言难尽，老师PPT质量不高甚至出现多个错别字，一学期感觉没把内容讲完，只讲了一部分，讲解很枯燥，听着听着就想去刷手机了

课程内容：其实就是法理学，课本用的也是马工程的《法理学》，换汤不换药的那种 上课自由度：课上干什么都行，老师完全不管，但后半学期上课会点名，应该是和平时分挂钩，前面自由后面靠点名回收。 考核标准：平时20+考核80，但是！不画重点！期末主打一个背得昏天黑地万念俱灰生不如死。平时分给分的标准很迷惑，平时基本上每节课都在但是平时分被大扣一截，这玄学谁顶得住。 授课质量：难评，想要对这门课一直保持热情和专注是一个很考验个人自制力的事情，基本靠纯意志力硬撑。这个班上应该是只有文科平台的同学选，如果没有分到法学院还是快跑吧别自讨苦吃。 这门课唯一的优点可能就是平时事情少，但是期末会非常难受。

课程内容：马工程的法理学 但就像拿着说明书开高达，型号对不上。教材一套 ppt又是一套 上课讲的又双叒是一套全新的内容 我现在就像集齐了三套龙珠却召唤不出神龙，不知道考试会不会又蹦出第四套新内容^_^ 上课自由度：一般没签到 除非老师心血来潮^_^ 但后来才发现后期几乎快一周一点名了：）就像你以为逃过了查寝，结果阿姨每晚都来敲门。 考核标准：20平时（貌似没有什么用，约等于充值送的优惠券）80考试（期末 闭卷 背吧就 就纯背 而且没有重点^_^）！！重点？不存在的，整本书都是重点，等于没有重点，薛定谔的重点。 授课质量：我只能说，这很难评，毕竟隔行如隔山。在课堂上讲台仿佛就是一个隔间，老师讲他的，下面做自己的，我们之间仿佛隔着厚厚的厚障壁，冲不破的隔阂，我想硬闯换来的只是头昏眼花T_T 只能说老师思维很跳脱 讲得非常发散，课程内容就像银河中的星系一样细碎而璀璨 我境界太低 领悟不了T_T 期末不划重点是我更想不到的，这不亚于给我当头一棒，我真的要疯了，我的分数，我用什么留住你，我给你贫穷的街道，绝望的日落，破败郊区的月亮，我给你一个久久望着孤月的人的悲凉。如果时光可以倒转，我可以回到开始选课的那一天，我一定会告诉自己：快跑！拿上你的脑子（如果还有的话，快跑！如果我期末结束还活着，会回来再说说分数，如果…… 【更新】很幸运，还活着，，最后成绩比例还是20+80，没有按照之前说的10+90 平时分还给我扣了两分，我不知道这是为什么，，就像外卖少送了一双筷子，伤害不大但侮辱性极强。最后考试四道论述题，内容不是偏向课本的固定知识（就背了好像也没什么用）课上讲过几个案例，考了其中两个，整体难度不太大（感觉上课灌灌耳音就行），考试就总能写出点什么东西，给分也还可以 但是搞心态也是真的，学弟学妹能选择的话还是尽量找找别的

上课那叫一个放养，课程内容跟脱缰野马似的到处乱窜，和知识点基本处于异地恋状态，作业呢，比别的平行班少一截，属于是赢在起跑线了。 期末纯靠自己硬背，背到天昏地暗、人书俱焚，给分感觉还行（？）

课程内容：法理学 上课自由度：高，从不点名，请假也不管，主打一个随缘 考核标准：30+70 讲课质量：没咋听，跟书的关系不大，但考试一门心思全考书。重点划得一般般。期末不知道为啥死活不肯透露题型。。。会卡绩

课程内容：马工程法理学，字缝里都是考点 上课自由度：高，从不点名，来不来全凭自觉 考核标准：作业30%+期末闭卷70% 讲课质量：挺有意思的，不完全照本宣读，会分析一些经典案例比如洞穴奇案等，喜欢聊对法与社会的看法。不过期末课本上部分内容需要自学，重点划得比实际太多，但基本都覆盖到了（其他班的重点也不见得全，这点见仁见智）。 期末给分一般，没捞卡绩，绩点就这么赤裸裸地悬着