非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

于改之 · 刑法总论修读档案

共 48 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2023年春季学期 · 于改之

历史匿名回执 ·

课程内容:刑法的那些东西,是的就是它。 上课自由度:高,自由得像上不封顶的逃逸速度。 考核标准:神,一个字顶一万句解释。 授课质量:PPT很清楚,复习的过程宛如冥想,舒舒服服,一步一步走完全程就完事了,我真的爱。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 于改之

历史匿名回执 ·

课程内容:刑法学说+犯罪论+刑罚论,重点砸在犯罪论 上课自由度:很高,几乎不主动点名,可这也挡不住真有人翘课啊,改之老师讲得超级好超级生动 考核标准:40平时分(全满分)+60期末(开卷考四个案例) 给分巨高,弟兄们冲 授课质量:老师讲得好,ppt也做得好,每个问题都绑着好几种学说讲,详详细细

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 于改之

历史匿名回执 ·

课程内容:从刑法学说一路杀到犯罪论,再一脚踹进刑罚那点事儿,刑法总论这一套套餐全给你端上来了 上课自由度:相当放养,不签到,但偶尔会随机抽人起来回答问题,那感觉就像老师在茫茫人海里顺手捞你一条鱼。不过专业课嘛,还是得竖着耳朵听吧 考核标准:平时分40直接给你拉满,期末开卷,占比六十,而且只考案例分析——相当于发你一把钥匙让你进考场开卷找答案 授课质量:挺高的。老师上课主要照着ppt讲,ppt内容全到一种境界,所以乍一看有点像在朗读ppt大赛现场。但实际上老师是有自己的授课思路的,逻辑清清楚楚一条线,下课去问老师问题,老师也会特别认真地给你回答

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 于改之

历史匿名回执 ·

课程内容: 刑法总论(刑法论、犯罪论、刑罚论),上课基本就是围着老师的PPT转,PPT是宇宙中心,我们是绕其公转的行星。 上课自由度:专业课都是要认真听的吧。老师有时会点名回答问题,但答不上来也不要紧——社死瞬间点到你,结果发现答案是开放的,怎么答都像在对暗号,答错都算是一种学派。 考核标准:4平时(应该都是给满的)+6期末(四道案例分析,答案比较开放,自圆其说即可,但不能自相矛盾)——翻译一下:你随便编,只要别自己打自己脸,法学版"我杀我自己"禁止入场。 授课质量:很好!是那种很细致的讲解,重点知识讲的很详尽很深入,同时也会拓展介绍很多学说观点还有一些例题,害怕课时不够还主动给我们补课!改之妈妈我真的爱死!而且给分超级好!这不是老师,这是法学院派来的活菩萨,自带补课外挂的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 于改之

历史匿名回执 ·

冲就完事儿了 作为专业课没什么好挑剔的 但是我还是觉得于老师歪歪滴艾斯,魅力值溢出屏幕。 经常能看到她课下跟同学讨论 给分也特别好 对了 她的ppt做得特别详细认真!一定要跟着课堂仔细听!不跟等于错亿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 于改之

历史匿名回执 ·

课程内容:非常好,按ppt讲,还会往外扩音不少东西,血赚。 上课自由度:高,偶尔点名,点到你就当中了小奖。 考核标准:40平时分(基本会拉满)60期末考试 给分非常好 授课质量:非常高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 于改之

历史匿名回执 ·

课程内容:神中神,这门课本体就是神仙 上课自由度:会点人回答问题,但是下手很仁慈,属于点到即温柔放置 考核标准:平时40%期末60% 授课质量:神中神

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 于改之

历史匿名回执 ·

课程内容: 好 上课自由度: 尚可,不点名,但会随机点人回答问题,属于不抽卡但会定向狙击 考核标准: 期末考试 授课质量: 老师很亲和,有问必答,无论笨人问出多弱智的问题都照单全收。PPT条理清晰,案例讲得明明白白。改之嘿嘿改之,我爱改之

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口