杨力 · 法理学修读档案

逆天，上学期随随便便就90+，这学期低得要命，上课听不懂纯坐牢，看回放能看出一脑袋问号，考题就四道题，到现在不知道批卷标准是什么，两学期差距大到像两个平行宇宙。 （听说这学期还要给老师打黑工，yl怎么越来越逆天了）

课程内容：大模型、元宇宙、计算社会科学，三件套直接给你上齐 上课自由度：高，逃课是你的自由，但一旦人肉到教室，电脑就被物理封印 考核标准：80%期末，平时分基本白送，给得比亲妈发生活费还干脆 授课质量：撇开跟正课主体有点八竿子打不着这块不谈，还是挺能打的

课程内容：学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程学编程 上课自由度：有那么几节课，电脑被收走了，woow 授课质量：编程一学会，整个世界就通了

课程内容：数字法治数字法治数字法治数字法治数字法治数字法治数字法治数字法治数字法治数字法治——好家伙，这门课的内容是一门心思、一往无前、誓不回头的数字法治，念经都没这么专一，复读机见了都得递根烟叫声大哥。 上课自由度：数字法治的时候不能看电子产品，也就是说你人到了、魂也得拴在数字法治上，物理在场加精神绑定，主打一个赛博坐牢。 考核标准：考试，纯纯的考试。 授课质量：数字法治。 给分从23届开始抽象，体感跟法制史好像差不多，虽然法制史名字里带个史字，但真正的史另有人在，属于是史外有史。 这年头彦龙的脚都有人捧了，蛤蛤。 也不知道是不是老师过了一年讲课水平突飞猛进呢，蛤蛤。

课程内容：一整个史 上课自由度：反义词级别的非史 考核标准：史得我怀疑人生 授课质量：一般

课程内容：史 如果只是为了应付考试，完全可以挂机不听。考时记得写满，别手贱提前交。卷子拢共就四道题，区分度全靠观众脑补。 上课自由度：不点名，但有几节课不让碰电脑。建议合理避课。 考核标准：和去年卷子重复率80%以上的期末卷一张。建议各位少背笔记，多刷两遍往年考题。背笔记一点用没有（微笑）。 有一道与计算社会科学相关的题，其实可以自由发挥，根本不用听他课上BB什么乡愁之类的。今年整体给分烂。 授课质量：史 总结：史

课程内容：数字法治，懂？大数据模型，懂？鱼骨图，懂？反正我是不懂，灵魂三连问把我问成了木鱼脑袋。 上课自由度：没有签到，但去上课等于自愿蹲号子，有那么几节课甚至让你把电脑合上，我当场感觉被没收了快乐。 考核标准：20%平时分+80%期末，到底是谁在外面传给分好？期末分数怎么拉开的，完全是玄学黑箱，开盲盒都不带这么开的。 授课质量：。。。（是的，就只有这三个句号，我已经用省略号表达了全部情绪）

课程内容：计算社会科学、大数据、大模型，我人还在法学院魂已经飘去电院了，怀疑自己是不是报错了学校。 上课自由度：有几节课ban电脑，很坐牢。 考核标准：期末考题和去年几乎一模一样，大家都背的差不多，然后打出来的分差简直是薛定谔的评分标准。 授课质量：难评。

好家伙，照这个给分法，你们是想把下一届本硕联培试验班直接吓退学是吧，这手笔，稳准狠啊。

老师讲得那叫一个天花乱坠，数字法制那块更是直接给我CPU干烧，深刻到我当场顿悟：不会编程语言约等于数字时代的文盲，这门课就是我数字法制的启蒙仪式！我宣布以后就研究数字法制了！ 但法理学课上能不能给我留点法理啊✋😭✋

课程内容：和法理学不能说毫无关系，只能说关系不大😋，离法理最近的一刻也许是那张课表 上课自由度：高，可能老师也知道大家都听不大懂，不管你来不来，来了是悟道，不来是活该 考核标准：20%满分的平时分＋80%期末考，期末考成绩不管高低都是福报，希望大家不要不知好歹😋，人生就像开卷抽卡 授课质量：我不好说😋

课程内容： 硬核型充电宝，内容塞得满满当当，算社会科学爱好者在这简直被喂熟啦！ 上课自由度： 高到风一吹就能起飞 考核标准： 平时给满，80%，给分的大手子，A+拿得像收快递 授课质量： 无敌，这两个字不接受反驳

课程内容：挂法理学的招牌，卖的是别的东西，和法理学可以说毫无关系 上课自由度：高 不点名不签到不找人回答问题，等于放养 考核标准：平时20%基本给满 期末80% 别被楼上给骗了，给分完全不友好，这20%只是安慰奖 授课质量：听君一席话，如听一席话，全程不知所云

生的，活的，还能骂出两个字那种。

给分好内容有趣，法学院最喜欢的老师，没有之一 ———————————————————— 点踩的同学不用破防，22届之前确实轻松90+，课程也并不如同传统法理学晦涩，可以专注听整节课！评论区破防侠收收味儿哈

课程内容：法学谱系、法律责任、法律行为、法律思维、数字法治、利益衡量、法学悖论等等，菜单长得像火锅店小料台，啥都给你涮一遍 上课自由度：随便来不来，教室门是旋转门，来去如风，签到？不存在的 考核标准：只能这样说，只要复习了，考a+不难，考a很容易，从我周围的可以看出来杨老师真的给分巨高（已过时）。不是戈门姐妹们，别踩了，情势变迁了，不知道为啥他抽风了给分不好了。曾经是天上掉绩点的瀑布，现在瀑布干了，剩下我和我的复习笔记在河床里晒咸鱼 授课质量：即便现在给分差，我赶上好时候得分高。但我还是觉得讲课质量挺高的，在这个科技发展极快的时代，我个人认为交叉思维是法学生必备的，了解本专业+科技前沿发展都是非常重要的。而且杨老师确实也比较注重思维方面的锻炼，老师说法学导论打牢知识基础，法理学注重思维提升。至于根据老师给分多少来宣泄情绪大可不必，刑事诉讼法、物权法、劳动法，也包括现在的民事诉讼法，这些课程给分都不高，但我还是认为这些课都非常值得一上，收获甚多。给分是渣男，课是好课，别因为分手费少了就把人拉黑 利益衡量，法学是一门平衡的艺术，无论是从法理学还是从各个部门法，都能体验到法学作为一门社会科学，调整万事万物，衡平永远是法学追求的目标。法学就是那个端着天平在风暴里走钢丝的人，左边民法典右边科技前沿，摔了也得摔得优雅 也难怪部门法那么多甲说、乙说、折中说，通说就是折中说。哈哈哈，甲和乙吵了半天，最后握手言和叫通说，法学的尽头是和稀泥啊哈哈哈

上课自由度：高到你可以把课堂当成自习室，老师随机点名？不存在的，签到？那是别人家的事。 授课质量：高得我差点起身鼓掌。逻辑链条一拉，我脑子里只有一个字：服。但一聊到他自己那块数字法治的田，我就迅速切换成待机模式，自动挂机了。 最后一节课直接发重点地图，背就完事。给分好得离谱，听说到的平时分全员满上，一个都没落下。

课程内容： 基本法理学相关+老师自己的内容（数字法治、左脑思维等） 上课自由度： 高 考核标准： 一篇对于洞穴奇案的分析+期末考（30%平时+70%考试） 平时分给得很高，几乎是满分 授课质量： 有一点点抽象，但是很上头，从第一节课左脑思维右脑思维开始就直接飙出法学的频道，从科学、哲学这些角度看法律，虽然数字法治等内容对我来说有点难啃，但各种通俗易懂的案例分析让我收获良多。反正就是：推荐！给分也香得离谱。

课程内容：全是老师自带的私家菜，跟教材基本八竿子打不着，其中三节专讲数字法治，其余都是法理学那些事，法律方法、法律悖论、利益衡量之类轮番上桌。 上课自由度：高，会有互动但纯属自愿开麦，压根不点名。 考核标准：平时交一篇小作文+期末闭卷考（不过难度不大，把最后一节课老师划的重点背熟再理解理解就成）。 授课质量：除了数字法治那一趴有点听不动，其余课讲得都蛮好，能给你脑子里的齿轮上来点油。重点是，力力他给分是真的好！！！

课程内容：法学导论那是干巴巴从零开始搭骨架，法理学则是拿案例和部门法反推法理的框架和思维，好玩得太上头了。 上课自由度：极高，老师人好玻璃碴子，有啥问题都敢上去聊。 考核标准：论文+期末闭卷。 授课质量：干货使劲往外掏，私心觉得这是大一一年听过讲课最好的一位。