许建峰 · 法理学修读档案

课程内容：老师自己的内容。 上课自由度：高，不签到也不点名，和同学互动挺多，全是自由接话 不用点你名的安心感懂得都懂。 考核标准：30%平时（一次小作业，最后应该交了都给满了）70%期末。 授课质量：高，杨力老师的法理学真的能用很前沿带着务实滤镜，把我对法理的认知整格局重装了。虽然第一次听的时候，苦于自己地基和段位太次，只能听个大概，要想往里钻就有点费劲；但期末复习时从头到尾扫了一遍全部内容，才终于拆解出所有内容那根内在线和卡点。我本人特别喜欢杨老师这门课，顺着老师的思路一步步蹭下来，确实能装一车知识。

课程内容：法理学和一些前沿内容，前沿到我想问这是法理学还是未来学 上课自由度：高 不点名，点不点都那样 考核标准：平时+期末 授课质量：力门！！！！！！！！！ -------------------------------------------------- 不是 家人们 你们今年给分烂踩往年夸给分好的评论干啥呀 前几年他给分是真的很好捏没骗人，别拿今年的刀去砍往年的嘴啊

课程内容：零散得像拼图，全靠老师自由发挥。 上课自由度：网课时会挨个抽人回答问题，线下课可能不会。 考核标准：网课时只有一个期末现场小论文（其实可以提前准备好写好的那种）。给分挺大方 授课质量：一般般（没足够的前置知识储备可能会感到一脸懵），觉得老师适合去给职场人士讲课。

课程内容：上来就是一堆前沿内容，老师自己说这是研究生的课，对我这种弱鸡本科生来说简直是让幼儿园小朋友去啃微积分。常规的法理学内容？自己课下学去吧。虽然法学本来就要课下自学，但老师讲的东西似乎拔得有点太高了，属于是还没学会走就让你起飞。 上课自由度：中等。下课前有时会提问当堂内容，答不上来也没关系，社死但不会挂。老师讲的很多内容PPT上根本没有，得靠课上手动记笔记，PPT约等于摆设。 考核标准：一篇基于本学期内容自由选题的1000字论文。 讲课质量：高，但常常掏出公司法之类的东西，对没基础的大一新生来说就像开局直接打boss。

课程内容：大大自己的法理学，和书本没啥关系了，期末本来说是会考上课讲的东西，只是疫情改成了现场作文，从考试直接变征文大赛。 上课自由度：高，但是按照正常的考核标准需要好好听课，因为ppt上内容很少都是现场发挥的，听漏了就跟丢了传送门一样。 考核标准：正常闭卷，可能改论文。 讲课质量：这门课或许大三大四开会更好，有点难了哈。